Постановление Красноярского краевого суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 4А-788/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., ознакомившись с жалобой Злобина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 15 января 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Злобина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 15 января 2015 года Злобин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В поступившей в Красноярский краевой суд жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, со ссылкой на их незаконность. Злобин А.А. ссылается на то, что столкновения автомобилей не было. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ. В нем отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения.

Возражения на жалобу от ФИО4 не поступили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к ее удовлетворению и отмене судебных постановлений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 12 ноября 2014 года в 17 часов 36 минут на "адрес" в г.Красноярске Злобин А.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", принадлежащем ФИО4, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым и федеральным судьями доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеоматериалом; справкой об исследовании, согласно которой на частицах ЛКП, изъятых с правой стороны заднего бампера автомобиля " "данные изъяты"", N обнаружена притертость бесцветного лакокрасочного покрытия, однородного по цвету и молекулярному составу основных компонентов с верхним слоем лака частиц ЛКП, изъятых в качестве образца с левой стороны заднего бампера автомобиля " "данные изъяты"", N; справками инспектора ДПС; рапортами инспектора ДПС и дежурного отдела полиции; справками о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; копией записки, в которой указан номер автомобиля Злобина А.А.; объяснением ФИО4, а также другими материалами дела.

Доводы жалобы Злобина А.А. о том, что в его действиях отсутствовал умысел покинуть место ДТП, поскольку он не почувствовал столкновение между автомобилями были предметом рассмотрения в суде первой и второй инстанций и обоснованно признаны несостоятельными. Судьями дана правильная оценка совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе и данным о повреждениях на автомобилях, свидетельствующих о столкновении именно между указанными автомобилями. Указанный вывод, вопреки доводам жалобы, основан не на предположениях, а сделан судьями на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе в ходе оценки повреждений зафиксированных в справке об исследовании автомобилей, участвующих в ДТП. Представленная в материалы дела видеозапись не опровергает выводы суда о доказанности вины Злобина А.А. в инкриминируемом правонарушении.

Вышеуказанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. На основании анализа совокупности вышеуказанных доказательств была обоснованно установлена вина Злобина А.А. в совершенном административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, нарушен, не может являться основанием к отмене принятых судебных решений. Указанный недостаток протокола об административном правонарушении является несущественным, поскольку указанные сроки не являются пресекательными и не влияют на наличие или отсутствие состава административного правонарушения.

Вопреки утверждению заявителя, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Злобина А.А. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие правонарушения.

При таких обстоятельствах Злобин А.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.

С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 15 января 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Злобина А.А. оставить без изменения, жалобу Злобина А.А. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА