Решение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 7п-305/2015

Судья федерального суда - Щурова О.И. Дело N 7п - 305/15

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Жгуна В.Е. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ЖГУНА В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Жгун В.Е. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление Красноярского природоохранного прокурора от 16 июня 2015 года о возбуждении в отношении него, как должностного лица - временно исполняющего обязанности директора ГП КК " "данные изъяты"" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 08 июля 2015 года в принятии вышеуказанной жалобы отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Жгун В.Е. просит постановление судьи отменить, поскольку в силу положений Конституции Российской Федерации и главы 25 ГПК РФ любое действие (бездействие), постановление либо решение должностного лица, нарушающее права и законные интересы физических или юридических лиц, может быть обжаловано в суд.

Проверив материалы дела, выслушав заместителя Красноярского природоохранного прокурора Трофимова С.И., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Жгуном В.Е., вопреки утверждению в жалобе, в районный суд было подано не заявление в порядке главы 25 ГПК РФ, а жалоба, в которой со ссылками на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ставился вопрос об отмене постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, оспаривалась правомерность вынесения данного постановления.

Вывод судьи о том, что оснований для принятия и рассмотрения данной жалобы в порядке административного производства нет, является правильным, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении (постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении) и механизма рассмотрения подобных жалоб.

В деле отсутствуют сведения о том, что в результате оформления данного процессуального документа нарушены права и законные интересы Жгуна В.Е., возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключена.

Законность и обоснованность вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении может быть проверена при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, в принятии жалобы Жгуна В.Е. к рассмотрению судьей было отказано правомерно. Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется по нормам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ссылки в жалобе на положения ГПК РФ безосновательны.

Нарушений процессуальных норм не допущено, постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖГУНА В.В. оставить без изменения, а жалобу Жгуна В.Е. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский