Постановление Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 октября 2015 г. по делу N 4У-83/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу N 44У-21/2015

1 октября 2015 года

г.Черкесск

Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего - Асланукова А.Х.,

членов президиума - Туника А.П., Семенова Р.З.,

при секретаре Курговой А.О.,

с участием первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чикатуева Р.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаева А.В., изложившего содержание состоявшихся по делу судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление защитника осужденного Чикатуева Р.А. - адвоката Гогуева Р.Х. поддержавшего доводы кассационной жалобы; первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И. полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению частично, президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июня 2014 года,

Чикатуев Р.А., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с "дата". В срок отбывания наказания зачтено время содержания Чикатуева Р.А. под стражей с "дата" по "дата".

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, избранная в отношении Чикатуева Р.А., продлена на 3 месяца, то есть до "дата" и оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ осужден "ФИО"9, в отношении которого законность и обоснованность судебных решений не оспаривается.

Гражданский иск "ФИО"7 оставлен без рассмотрения в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, с разъяснением ей права на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск "ФИО"7 в части компенсации морального вреда удовлетворен. В пользу "ФИО"7 с Чикатуева Р.А. и "ФИО"9 взыскано в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей, солидарно.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2014 года приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июня 2014 года изменен. Действия Чикатуева Р.А. переквалифицированы с п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ на п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Действия "ФИО"9 переквалифицированы с п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ на п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставлен без изменений.

Чикатуев Р.А. (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции) признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чикатуев Р.А. не оспаривая доказанность его вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, просит отменить решение суда апелляционной инстанции ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и существенных нарушений уголовного закона, допущенных при назначении ему наказания, назначенного без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Также считает, что из-за неправильной квалификации был лишен возможности рассмотрения дела в особом порядке, что также влечет снижение назначенного наказания.

Постановлением судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 сентября 2015 года кассационная жалоба вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики находит её подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы судов о виновности Чикатуева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, положенных в основу обвинительного приговора и не оспариваются осужденным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2014 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана явка с повинной, при этом отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Соответственно наказание осужденному назначалось с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В этой части приговор суда оставлен без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, обоснованно переквалифицировав действия Чикатуева Р.А. с п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ на п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, пришла к верному выводу об отсутствии оснований для изменения вида наказания, как и отсутствии возможности исправления Чикатуева Р.А. без реального его отбывания, с приведением мотивов принятого решения. Приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, а также степень фактического участия Чикатуева Р.А. в совершении преступления.

Вместе с тем, при назначении Чикатуеву Р.А. наказание по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия не применила положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное Чикатуеву Р.А. по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание не могло превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что является основанием для изменения апелляционного определения, назначенное Чикатуеву Р.А. наказание подлежит смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством.

Доводы осужденного в кассационной жалобе о нарушении его прав в связи с неправильной квалификацией его действий органами предварительного следствия в связи с чем, он был лишен права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Чикатуев Р.А., будучи неоднократно допрошен по обстоятельствам дела, заявлял, что вину в совершении разбоя не признает.

Кроме того, по смыслу закона ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемый вправе заявить на предварительном слушании или в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Из материалов уголовного дела усматривается, что Чикатуев Р.А. правами, предусмотренными ч. 5 ст. 217 УПК РФ, воспользоваться не пожелал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Чикатуева Р.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2014 года удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2014 года изменить, смягчить назначенное Чикатуеву Р.А. по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Х. Аслануков