Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-2424/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Кребеля М.В., Небера Ю.А.,

при секретаре Климашевской Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе Шарапова Г.А.-К. на решение Советского районного суда г. Томска от 08 мая 2015 года

дело по иску Шарыпова Г.А.-К. к Шарыпову Х.А.-К. о возложении обязанности снять Ш. с регистрационного учета.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Шарыпова Г.А.-К., поддержавшего доводы жалобы, Шарыпова Х.А.-К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарыпов Г.А.-К. обратился в суд с иском к Шарыпову Х.А.- К. о возложении обязанности снять Ш. с регистрационного учета по /__/, поставить на регистрационный учет по адресу: /__/.

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры N /__/ по /__/, в отношении которой обременения права и запреты не установлены. В квартире проживает его мать Ш., которая не является членом его семьи, решением суда признана недееспособной. В настоящее время в связи с необходимостью осуществлять уход за матерью истец намерен продать указанную квартиру и приобрести для Ш. другое жилье в шаговой доступности от своего места жительства, однако опекун Ш. - Шарыпов Х.А.-К. препятствует продаже квартиры, отказываясь снимать Ш. с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истец Шарыпов Г.А.-К. требования поддержал.

Ответчик Шарыпов Х.А.-К. требования не признал.

Помощник прокурора Советского района г. Томска Соломина В.В. в заключении полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Обжалуемым решением суд на основании статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 11, статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, в удовлетворении требований Шарыпову Г.А.-К. отказал.

В апелляционной жалобе Шарыпов Г.А.-К. просит решение отменить. Полагает, что в снятии Ш. с регистрационного учета по спорному адресу отказано необоснованно, поскольку какие-либо запрещения или обременения его права собственности на квартиру не установлены. Суд необоснованно не дал правовой оценки заключенному между истцом и Ш. договору дарения спорной квартиры и не применил норму пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой переход права собственности на жилое помещение к другому лицу на основании договора дарения является основанием для прекращения права пользования Ш. в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем Ш. передала ему право собственности по договору дарения, заключенному в надлежащей форме, в связи с чем он в настоящее время намерен приобрести для нее другое жилье, так как мать желает проживать отдельно. Поскольку Ш., еще будучи дееспособной, распорядилась принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению, ответчик, будучи в настоящее время опекуном Ш., не вправе препятствовать истцу в реализации права собственности на квартиру.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено, Шарыпов Г.А.-К. является собственником жилого помещения по адресу: /__/. Право собственности перешло к истцу на основании договора дарения от 27.10.2008, заключенного с Ш. (л.д. 8-9).

Решением Советского районного суда г.Томска от 23.05.2012 Ш. признана недееспособной.

Согласно распоряжению Главы Администрации Советского района г. Томска от 30.08.2012 N 610 недееспособной Ш. назначен опекун Шарыпов Х.А.-К. (л.д. 15).

Как видно из дела, Ш. зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу: /__/ (л.д.13).

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 31 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия (ст.15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования Шарыпова Г.А.-К. направлены на устранение нарушений его права собственности на жилое помещение, связанное с регистрацией по месту жительства в данном жилом помещении недееспособной Ш., судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шарыпов Х.А.-К. является ненадлежащим ответчиком, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Шарыпова Г.А.-К. о том, что Ш. утратила право пользования спорной квартирой в связи с переходом права собственности на основании заключенного надлежащим образом договора дарения, правового значения не имеют.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Томска от 08 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарыпова Г.А.-К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: