Апелляционное определение СК по административным делам Калининградского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-4604/2015

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

судей Быстровой М.А., Струковой А.А.,

с участием прокурора Маркеловой Г.И.

при секретаре Киячко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мотяшовой А.Т. на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2015 года, которым прекращено производство по делу по заявлению Мотяшовой А.Т., заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда о признании недействительным акта выселения и описи имущества от 14 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., объяснения Мотяшовой А.Т., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Маркеловой Г.В. полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мотяшова А.Т. обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках исполнительного производства по ее выселению из жилого помещения по адресу: "адрес", при составлении акта выселения и описи имущества от 14 января 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Д. были допущены нарушения. Согласно форме акта, судебным приставом-исполнителем не производилась опись имущества, а именно: не указаны наименования и описание предметов с указанием отличительных признаков, не дана предварительная оценка имуществу, также в акте отсутствуют сведения о том, кто принял на хранение имущество - 19 картин, две иконы, две мозаики. Судебным приставом-исполнителем оставлено без внимания ее устное заявление о наличии другого имущества, принадлежащего Т. и Мотяшовой А.Т. Просила признать недействительным акт выселения и описи имущества от 14 января 2015 года по исполнительному производству N от 08 июля 2014 года.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Мотяшова А.Т. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

ОСП Ленинградского района г. Калининграда, Мешалкина Е.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 151 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с абз. 2, 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, или имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно положениям ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В силу положений статьи 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2015 года заявление Мотяшовой А.Т. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Д. оставлено без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу 25 марта 2015 года.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела предметом судебной проверки и оценки являлся акт выселения и описи имущества от 14 января 2015 года.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями вышеназванного закона прекратил производство по делу.

Доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного определения, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судьей не допущено.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи