Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-3733/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.,

судей Филипчук С.А., Борисовой О.В.,

при секретаре Поповой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпош Т.В. к Заводнову А.Л. о восстановлении границ земельного участка, встречному иску Заводнова А.Л. к Корпош Т.В. об определении границы между земельными участками

по апелляционной жалобе Заводнова А.Л.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Заводнова А.Л., его представителя Черкашина Г.Н., поддержавших жалобу, Корпош Т.В., ее представителя Ушакова М.Л., считавших жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ года Корпош Т.В. по договору купли-продажи приобрела земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м., расположенный в "адрес" кадастровый номер N. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательств, сведения об их характерных точках внесены в ГКН.

Смежный земельный участок N по этой же улице принадлежит Заводнову А.Л. Площадь этого земельного участка составляет "данные изъяты" кв. м., участку присвоен кадастровый номер N Границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (л.д. 10).

Корпош Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд города Белгорода с иском в Заводнову А.Л. и с учетом уточненных исковых требований просила суд восстановить местоположение границы между земельными участками сторон по координатам, согласно сведениям, содержащимся в ГКН о координатах характерных точек земельного участка, принадлежащего истице. Обязать ответчика за счет собственных средств демонтировать возведенный им забор, разделяющий земельные участки сторон и беседку. Взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы (л.д. 46).

Заводнов А.Л. предъявил встречный иск об установлении прохождения межевой границы в соответствии с межеванием принадлежащего ему земельного участка по фактическому пользованию в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером А ... (л.д. 71-73, 56-61). Обосновывая свои требования Заводнов А.Л. утверждал, что при межевании его земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году допущена кадастровая ошибка, в связи с чем произошло наложение его земельного участка на земельный участок Корпош Т.В.

Решением суда иск Корпош Т.В признан обоснованным суд постановил восстановить местоположение границы между земельными участками сторон в соответствии со сведениями о координатах земельного участка истицы, внесенными в Государственный кадастр недвижимости. На Заводнова А.Л. возложена обязанность по демонтажу забора, разделяющего земельные участки сторон и металлической беседки. С Заводнова А.Л. в пользу Корпош Т.В взысканы судебные расходы, понесенные ею за изготовление плана границ и заключения кадастрового инженера в размере "данные изъяты" рублей, и "данные изъяты" рублей в возмещение расходов по госпошлине. Встречный иск Заводнова А.Л. признан необоснованным и в его удовлетворении отказано. В апелляционной жалобе Заводнов А.Л. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов решения обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. Полагает, что по делу следует принять новое решение, которым его встречный иск удовлетворить, Корпош Т.В. в иске отказать.

Проверив материалы дела по приведенным в жалобе доводам судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено, что Заводнов А.Л., возводя спорный забор, не принял во внимание межевые границы, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости, установил забор по желаемому им фактическому пользованию, в результате чего площадь его земельного участка увеличилась за счет земельного участка, принадлежащего Корпош Т.В., и стала составлять "данные изъяты" кв. м.

Его утверждения о допущенной при межевании спорных земельных участках кадастровой ошибке обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку из представленного Заводновым А.Л. заключения кадастрового инженера видно, что устанавливая границы в соответствии со сведениями, содержащимися в ГКН, площадь земельных участков сторон не изменяется, наложения границ не происходит.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами решения суда первой инстанции.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что обстоятельства, на которые истица сослалась при разрешении данного спора, исследовались в ином судебном заседании, в котором участвовали те же лица, и это установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 02 декабря 2014 года, указанному судебному постановлению не соответствуют. Вопрос о прохождении межевой границы между земельными участками, принадлежащими сторонам по настоящему делу, данным судебным постановлением не разрешался.

Доводы в жалобе, касающиеся способа защиты, избранного истицей, предмета нарушенных прав и положений материального закона, применённых судом при разрешении спора, отражают личное понимание апеллянтом требований материального и процессуального закона, не указывают на незаконность или необоснованность судебного постановления и отмену решения суда первой инстанции не влекут.

Ссылки в апелляционной жалобе на положении ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" судебная коллегия не может признать состоятельной, поскольку межевая граница земельных участков сторон установлена в соответствии с данными о границе земельного участка истицы, содержащимися в ГКН. Эти сведения не оспорены и не изменены.

Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 мая 2015 года по делу по иску Корпош Т.В. к Заводнову А.Л. о восстановлении границ земельного участка, встречному иску Заводнова А.Л. к Корпош Т.В. об определении границы между земельными участками оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи