Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 44у-8/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: проведение обыска - обыск в жилище - метрополитен - адвокат - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 44у-8/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов президиума - Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Жиляевой Н.В.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Богатырёва А.А., поданной в интересах Лобанова И.Ю. и Сергеевой Л.Н., на постановление судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 2 сентября 2014 года, которым разрешено производство обыска в жилище Лобанова И.Ю., проживающего по адресу: ***

В кассационной жалобе адвокат Богатырёв А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что следователем не представлено достаточных данных, обосновывающих необходимость производства обыска. Считает, что суд принял решение на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным УПК РФ. Обращает внимание на то, что в ходе производства обыска ничего свидетельствующего о предполагаемой преступной деятельности Лобанова И.Ю. и Сергеевой Л.Н. не обнаружено. Также указывает, что квартира, расположенная по адресу: ***, не принадлежит Сергеевой Л.Н., так как продана ею *** А. С учетом изложенного, адвокат просит судебное решение отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Богатырёва А.А. по доводам кассационной жалобы, а также Лобанова И.Ю. и Сергееву Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя начальника 1 отдела Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД по г. Москве Я., полагавшего, что основания для производства обыска имелись, и просившего судебное решение оставить без изменения, мнение заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, направив ходатайство заместителя начальника 1 отдела Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД по г. Москве на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

Следственным управлением УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве 30 июля 2014 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении ГУП "**" и причинения материального ущерба в особо крупном размере.

Заместитель начальника 1 отдела Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Я. с согласия врио начальника Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве обратился в ** районный суд города Москвы с ходатайством, в котором просил разрешить производство обыска в жилище ** "**" Электромеханическая служба Лобанова И.Ю., который, по мнению следствия, причастен к совершению преступления и проживает по адресу: ***. Следствие полагало, что по указанному адресу могут находиться компьютерная техника, с помощью которой осуществлялась электронная переписка между ним и представителями компании ООО ** "**", ОАО "***" при закупке вентиляторов в период с **года по ** год; цифровые носители информации, документы, отражающие хозяйственные операции с указанными компаниями и сведения о физических и юридических лицах, через которые осуществлялась передача денежных средств работникам ГУП "**"; документы о финансовых операциях с денежными средствами, добытыми в результате совершения преступления, а также иные предметы, в том числе электронные носители информации и документы.

Постановлением суда ходатайство заместителя начальника 1 отдела Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД по г. Москве было удовлетворено и разрешено производство обыска в жилище Лобанова И.Ю.

Однако проверив истребованные материалы, представленные в обоснование необходимости производства обыска, президиум Московского городского суда находит судебное решение подлежащим отмене, а материалы по ходатайству заместителя начальника 1 отдела Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД по г. Москве - направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно представленным материалам, суд, разрешая производство обыска в жилище Лобанова И.Ю., не принял во внимание, что, исходя из выписки из домовой книги, квартира **, расположенная по адресу: ** ни Сергеевой Л.Н., ни Лобанову И.Ю. не принадлежит (л.д. **). Данная квартира находится в собственности А., при этом данных, свидетельствующих о том, что А. имеет какое-либо отношение к расследуемому уголовному делу, материалы дела не содержат.

Указанное обстоятельство осталось без внимания суда 1 инстанции, который мотивы принятого решения о даче разрешения на производство обыска в квартире, принадлежащей А., не привел.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство заместителя начальника 1 отдела Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД по г. Москве - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которому надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу адвоката Богатырёва А.А. - удовлетворить.

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 2 сентября 2014 года о разрешении производства обыска в жилище Лобанова И.Ю., проживающего по адресу: ***, - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Д.А. Фомин