Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 44у-11/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: отбывание наказания - противоправное поведение потерпевшего - исправительные колонии строгого режима - преступление - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 44у-11/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов президиума - Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.

при секретаре Жиляевой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Груздевой В.Д. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года.

Вышеуказанным приговором

Груздева В.Д., 21 сентября 1977 года рождения, уроженка г. Плеса Приволжского р-на Ивановской обл., гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Славкин Д.Г., 1 января 1977 года рождения, уроженец с/з Чапаевский Красноармейского р-на Самарской обл., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Медведев А.Е., 25 октября 1970 года рождения, уроженец г. Феодосии Крымской обл. Украинской ССР, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Груздевой В.Д. наказания исчислен с 17 августа 2013 года, Славкину Д.Г. с 10 августа 2013 года, Медведеву А.Е. с 6 августа 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Груздева В.Д. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость; также указывает, что в судебном заседании не установлено, что смерть потерпевшего наступила в том числе от ударов, которые она нанесла потерпевшему. По мнению осужденной, суд при назначении наказания не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, а именно, не учтено противоправное поведение потерпевшего, который пытался ***, помимо того, формально учтены обстоятельства, смягчающие ее наказание. В связи с изложенным, Груздева В.Д. просит снизить ей наказание.

В отношении осужденных Славкина Д.Г., Медведева А.Е. уголовное дело передано на рассмотрение суда кассационной инстанции в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Груздевой В.Д. и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, заслушав выступления адвоката Гущина В.А. в защиту Груздевой В.Д., адвоката Сухаревой С.Н. в защиту Славкина Д.Г., адвоката Князевой Е.Л. в защиту Медведева А.Е., мнение заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А., полагавшего необходимым приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание всем осужденным обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и снизить назначенное каждому из осужденных наказание на 3 месяца, в остальном просившего судебные решения оставить без изменения, президиум

установил:

Приговором суда Груздева В.Д., Славкин Д.Г., Медведев А.Е. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ш.

Преступление совершено в ** и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

При этом обстоятельства совершения преступления судом были установлены на основании тщательного анализа и оценки показаний самой осужденной Груздевой В.Д., которая полностью признала вину, а также осужденных Славкина Д.Г. и Медведева А.Е., представителя потерпевшего Ш., свидетеля Б. и письменных доказательств, приведенных в приговоре, в том числе протокола осмотра места происшествия; протокола проверки показаний на месте, согласно которому Славкин Д.Г. показал, что в ходе конфликта с потерпевшим Ш. он повалил его на землю, после чего стал наносить ему удары в область головы и туловища руками, а также деревянной дубинкой; протокола проверки показаний на месте, согласно которому Груздева В.Д. показала, что в ходе возникшего конфликта она нанесла удары потерпевшему деревянной дубинкой в область головы и тела; заключений экспертов о характере повреждений, причиненных потерпевшему; заключения эксперта, согласно которому исключить присутствие крови, пота, в том числе Груздевой В.Д., на деревянной дубинке не представляется возможным, других доказательств, изложенных в приговоре.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд полно и убедительно обосновал свои выводы, положив в основу приговора показания осужденной Груздевой В.Д., которая не отрицала, что участвовала в избиении потерпевшего Ш., нанося потерпевшему удары принесенной Медведевым А.Е. дубинкой. Указанные показания осужденная Груздева В.Д. подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, равно как и данных, свидетельствующих о самооговоре осужденной, у суда не имелось.

Все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности их для разрешения уголовного дела по существу, указав в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Так, вопреки доводам осужденной Груздевой В.Д., суд установил, что повреждения потерпевшему были причинены каждым из осужденных, и сделал обоснованный вывод о совершении преступления группой лиц, поскольку Груздева В.Д., Славкин Д.Г. и Медведев А.Е. совместно участвовали в избиении потерпевшего Ш., нанося ему удары руками, ногами и деревянной дубинкой в область головы и тела, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении Груздевой В.Д., Славкина Д.Г., Медведева А.Е., квалифицировав действия осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с чем президиум не может не согласиться.

Вместе с тем, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Груздевой В.Д., президиум Московского городского суда приходит к выводу о необходимости внесения изменений в состоявшиеся судебные решения.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из обжалуемого приговора, при назначении Груздевой В.Д., Славкину Д.Г. и Медведеву А.Е. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих в отношении каждого из осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Славкину Д.Г. и Груздевой В.Д., судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание Славкину Д.Г. обстоятельством судом признано наличие у него иждивенцев, в том числе ***, а также ***. В качестве смягчающего наказание Медведеву А.Е. обстоятельства суд признал его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденным, судом не установлено.

Помимо того, при назначении наказания суд указал, что принял во внимание утверждение Груздевой В.Д. и Славкина Д.Г. о том, что поводом для совершения преступления послужило собственное противоправное поведение потерпевшего, однако не признал данное обстоятельство смягчающим, указав, что конфликт возник в большей степени на фоне совместного употребления алкогольных напитков, а описанные осужденными действия потерпевшего в любом случае не заслуживали причинения ему тяжких телесных повреждений, тем более повлекших его смерть.

Между тем, согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, о наличии которого суд фактически указал в приговоре, исходя из показаний осужденных Славкина Д.Г. и Груздевой В.Д., признав их достоверными и правдивыми.

Принимая во внимание изложенное, президиум Московского городского суда считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из осужденных, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и смягчить назначенное Груздевой В.Д., Славкину Д.Г. и Медведеву А.Е. наказание.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденной Груздевой В.Д. - удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года в отношении Груздевой В.Д., Славкина Д.Г., Медведева А.Е. изменить:

признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления;

смягчить назначенное каждому из осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание:

Груздевой В.Д. до 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Славкину Д.Г. до 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Медведеву А.Е. до 9 (девяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин