Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 44у-15/15 (ст. 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью - ст. 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества - ст. 213 УК РФ. Хулиганство. Ключевые темы: совокупность преступлений - амнистия - объявление амнистии - УК РФ - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 44у-15/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума - Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Пильгуна А.С.,

при секретаре Жиляевой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хастинова Э.М. в интересах осужденного Сардархана Т.Х. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 6 февраля 2014 года, которым

Сардархан Т.Х., 7 ноября 1981 года рождения, уроженец города Кабула Республики Афганистан, гражданин Республики Афганистан, ранее не судимый, -

осужден:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сардархану Т.Х. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Сардархану Т.Х. наказания исчислен с 5 января 2013 года.

Сулиманов А.Ж., 23 июня 1988 года рождения, уроженец ст. Орджоникидзевская Сунженского района Чечено-Ингушской АССР, гражданин РФ, ранее не судимый, -

осужден:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сулиманову А.Ж. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Сулиманову А.Ж. наказания исчислен с 6 января 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 года отменено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2014 года и кассационная жалоба адвоката Хастинова Э.М. в интересах Сардархана Т.Х. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в президиум Московского городского суда.

В кассационной жалобе адвокат Хастинов Э.М. просит применить к Сардархану Т.Х. в части его осуждения по ч. 2 ст. 213 УК РФ акт об амнистии от 18 декабря 2013 года. Также указывает, что суд, назначив Сардархану Т.Х. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, при назначении наказания по совокупности преступлений не указал о применении ст. 71 УК РФ, что, по мнению адвоката, является нарушением уголовного закона. С учетом изложенного, защитник просит внести соответствующие изменения в судебные решения и смягчить Сардархану Т.Х. наказание.

Уголовное дело в отношении осужденного Сулиманова А.Ж. передано на рассмотрение суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения адвоката Хастинова Э.М. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и адвоката Дуи Н.М., в интересах осужденного Сулиманова А.Ж., мнение заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить, на основании п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" Сардархана Т.Х. и Сулиманова А.Ж. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 213 УК РФ освободить; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ окончательно Сардархану Т.Х. назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, и в связи с отбытием наказания из-под стражи его освободить; исключить из приговора ссылку о назначении Сулиманову А.Ж. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум

установил:

Сардархан Т.Х. и Сулиманов А.Ж. осуждены за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Они же осуждены за умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же (Сардархан Т.Х.) осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении осужденных Сардархана Т.Х. и Сулиманова А.Ж. принято по их ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (Сардархан Т.Х.) и ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ (Сулиманов А.Ж.), после консультации с защитниками, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Юридическая квалификация действий Сардархана Т.Х. по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ и Сулиманова А.Ж. по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых они согласились, и является правильной.

Наказание осужденным Сардархану Т.Х. и Сулиманову А.Ж. по вмененным каждому из них статьям УК РФ назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, вопреки утверждению адвоката о том, что, назначая Сардархану Т.Х. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, суд при назначении наказания по совокупности преступлений не сослался на ст. 71 УК РФ, президиум отмечает, что хотя в приговоре и отсутствует указание о назначении наказания по правилам ст. 71 УК РФ, фактически данная норма закона была применена.

Вместе с тем, президиум находит приговор и апелляционное определение в отношении Сардархана Т.Х. и Сулиманова А.Ж. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в суде 1-й инстанции защитой было заявлено ходатайство о применении ко всем обвиняемым, в том числе Сардархану Т.Х. и Сулиманову А.Ж. акта об амнистии от 18 декабря 2013 года. Аналогичные доводы приводились адвокатами осужденных в апелляционных жалобах при апелляционном рассмотрении дела. Признавая несостоятельными доводы стороны защиты, суды как 1-й, так и апелляционной инстанций исходили из того, что Сардархан Т.Х. и Сулиманов А.Ж. обвинялись в совершении совокупности преступлений, в связи с чем амнистия к ним применена быть не может.

Между тем, согласно п. 7 Постановления о порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" указанное постановление не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпункте 1 пункта 10 Постановления об амнистии.

В этой связи президиум обращает внимание, что подпункт 1 пункта 10 Постановления об амнистии не содержит ссылку на преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, которые также инкриминированы осужденным Сардархану Т.Х. и Сулиманову А.Ж.

Таким образом, препятствий для применения вышеуказанного акта об амнистии к осужденным Сардархану Т.Х. и Сулиманову А.Ж. не имелось.

В связи с неверным применением норм материального права, президиум считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения и на основании подпункта 5 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" прекратить уголовное дело в части осуждения Сардархана Т.Х. и Сулиманова А.Ж. по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Окончательное наказание Сардархану Т.Х. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, президиум назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Из приговора в отношении Сулиманова А.Ж. подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Хастинова Э.М. - удовлетворить.

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 6 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года в отношении Сардархана Т.Х. и Сулиманова А.Ж. изменить.

На основании подпункта 5 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" прекратить уголовное дело в отношении Сардархана Т.Х. и Сулиманова А.Ж. в части осуждения по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сардархану Т.Х. назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания осужденного Сардархана Т.Х., 7 ноября 1981 года рождения, уроженца города Кабула Республики Афганистан, из-под стражи освободить.

Исключить из приговора указание о назначении Сулиманову А.Ж. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин