Постановление Московского городского суда от 13 марта 2015 г. N 44у-23/15 (ст. 291 УК РФ. Дача взятки. Ключевые темы: взятка - полиция - исправительные колонии общего режима - дача взятки должностному лицу - представитель власти)

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2015 г. N 44у-23/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исупова А.Х. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 28 января 2014 года, которым

Исупов А.Х., 16 декабря 1987 года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере *** рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Исупову А.Х. наказания исчислен с *** года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с *** года по *** года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Исупов А.Х. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, при этом полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие. С учетом изложенного, осужденный просит переквалифицировать его действия и снизить назначенное наказание, ограничившись реально отбытым, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Исупова А.Х. изменить: переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере *** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, президиум

установил:

Исупов А.Х. осужден за дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

Так, *** года примерно в ** часов ** минут работниками *** по *** ГУ МВД России по г. Москве на территории *** г. *** был задержан С., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 11 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения темного цвета, являющимся наркотическим средством - ***, общей массой 13,3 гр. В связи с чем, С. был задержан и доставлен в ОМВД России по городскому округу Троицк г. Москвы.

В этот же день в ** часов ** минут Исупов А.Х., находясь в служебном автомобиле работников полиции "***", государственный регистрационный знак ***, припаркованном по адресу: г*** в 350 метрах от автозаправочной станции "***", вместе с заместителем командира взвода роты N ** БП МОВО по *** и Новомосковскому *** ГУ МВД России по г. Москве сержантом полиции С., являющимся должностным лицом - представителем власти, лично передал последнему, который участвовал в оперативно - розыскном мероприятии, взятку в виде денег в сумме *** рублей за заведомо незаконное бездействие в пользу С., а именно за непринятие мер, предусмотренных его должностными обязанностями, при обнаружении признаков преступления, в частности, за освобождение С., ранее доставленного в ОМВД России по городскому округу Троицк г. Москвы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, положив указанные денежные средства в свой (Исупова А.Х.) паспорт, который положил между передними пассажирским и водительским сиденьями. Однако С. отказался принять денежные средства и Исупов А.Х. был задержан работниками полиции на месте происшествия.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Исупова А.Х. по материалам уголовного дела, президиум находит приговор в отношении Исупова А.Х. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебное решение в отношении осужденного Исупова А.Х. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 291 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Исупова А.Х. судом соблюдены.

Однако президиум считает, что по делу допущены существенные нарушения уголовного закона.

При юридической оценке действий Исупова А.Х. суд не учел разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** года N ** "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", о том, что в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, то действия лица, непосредственно направленные на ее передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

В данном случае, как это видно из описательно-мотивировочной части приговора, сотрудник полиции С., являющийся должностным лицом, отказался принять денежные средства, переданные ему Исуповым А.Х. в качестве взятки, в связи с чем действия Исупова А.Х. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.

По смыслу закона, в случае неправильного применения уголовного закона, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

По данному уголовному делу фактические обстоятельства дела, признанные судом доказанными, не изменяются.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу осужденного Исупова А.Х. - удовлетворить.

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 28 января 2014 года в отношении Исупова А.Х. изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере *** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова