Постановление Московского городского суда от 13 марта 2015 г. N 44у-26/15 (ст. 322.1 УК РФ. Организация незаконной миграции. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - уголовная ответственность - судебное решение - адвокат - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2015 г. N 44у-26/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Пильгуна А.С., Панарина М.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бунтиной И.В., действующей в защиту осужденной Кубатбековой Ж.А., на приговор Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2014 года, по которому

Кубатбекова Ж.А., 27 февраля 1971 года рождения, уроженка и гражданка Кыргызской Республики, несудимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 ноября 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Бунтина И.В. указывает, что Кубатбекова Ж.А. является ***, ***, сама Кубатбекова Ж.А., а также ее супруг страдают тяжелыми заболеваниями, в связи с чем *** в Кыргызской Республике, ***, следовательно, фактически ее подзащитная одна материально ***. Кроме этого адвокат обращает внимание, что на территории Российской Федерации Кубатбекова Ж.А. работала на основании патента, имела законный источник дохода, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, дело рассмотрено по ее ходатайству в особом порядке, по делу отсутствуют отягчающие ее наказание обстоятельства, а суд в нарушение требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ не мотивировал свое решение о назначении отбывания Кубатбековой Ж.А. наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем автор жалобы, полагая назначенное Кубатбековой Ж.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ставит вопрос о его смягчении до минимально возможного.

Вместе с этим, адвокат Бунтина И.В. просит исключить из объема осуждения Кубатбековой Ж.А. организацию незаконного пребывания в Российской Федерации Ж., поскольку последняя находилась в России на законных основаниях.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Бунтину И.В. и осужденную Кубатбекову Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить и смягчить назначенное Кубатбековой Ж.А. наказание до 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Кубатбекова Ж.А. признана виновной в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Виновной себя в судебном заседании Кубатбекова Ж.А. признала в полном объеме.

Президиум находит кассационную жалобу адвоката Бунтиной И.В. подлежащей удовлетворению частично, а судебные решения -изменению.

Как усматривается из материалов, уголовное дело в отношении Кубатбековой Ж.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Действия Кубатбековой Ж.А. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако, суд при назначении наказания вышеназванные требования закона в полной мере не учел и назначил Кубатбековой Ж.А. хотя и не выходящее за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, но по своему виду и размеру являющееся несправедливым, поскольку оно не соответствует тяжести преступления и личности осужденной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признала и раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах судебные решения по уголовному делу в отношении Кубатбековой Ж.А. не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат изменению, а назначенное Кубатбековой Ж.А. наказание снижению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Бунтиной И.В. удовлетворить частично.

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2014 года в отношении Кубатбековой Ж.А. изменить:

смягчить назначенное наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Кубатбековой Ж.А. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова