Постановление Московского городского суда от 20 марта 2015 г. N 44у-30/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - фактическое задержание - организованная группа - отбывание наказания - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2015 г. N 44у-30/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Жиляевой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ершова-Кекселя А.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2014 года, по которому

Ершов-Кексель А.Н., 18 апреля 1980 года рождения, уроженец города Москвы, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с *** года с зачетом одного дня фактического задержания *** года.

Довудов Б.М., 16 апреля 1989 года рождения, уроженец и гражданин Таджикистана, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с *** года с зачетом одного дня фактического задержания *** года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 16 февраля 2015 года кассационная жалоба осужденного Ершова-Кекселя А.Н. передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе осужденный Ершов-Кексель, не соглашаясь с приговором, полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой не доказан, поскольку время его вступления в преступную группу не установлено. Просит судебное решение изменить, данный квалифицирующий признак исключить и смягчить наказание.

Дело в отношении Довудова рассмотрено в порядке ст. 401-16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебное решение изменить, смягчить назначенное каждому из осужденных наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, Президиум

установил:

Ершов-Кексель и Довудов признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступления, судом установлены правильно.

Суд обоснованно признал достоверными показания свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины осужденных и квалификацию их действий, в них не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Ершова-Кекселя и Довудова, не выявлено.

С доводами о необходимости исключения из осуждения Ершова-Кекселя квалифицирующего признака преступления "организованной группой" согласиться нельзя.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что Ершов-Кексель и Довудов входили в состав группы лиц, заранее объединившихся для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Данная группа характеризовалась своей организованностью, о чем свидетельствует наличие в ней лидера, распределение ролей среди ее участников, планирование преступления. Члены преступной группы соблюдали меры конспирации, в соответствии с которыми пользовались специальной терминологией, были осведомлены о ролях и действиях других соучастников, а также имели техническую оснащенность (средства мобильной связи, транспортные средства). Преступная группа, в которую входили осужденные, являлась устойчивой. На это указывает длительный период ее существования и неизменность состава. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания для признания такой группы организованной.

Кроме того, сотрудники полиции располагали оперативной информацией о вхождении Ершова-Кекселя в состав преступной группы и отведенной ему роли.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденных квалифицированы верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как следует из приговора, осужденные признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ. С учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение указанного преступления не может превышать 10 лет. Данные требования судом выполнены.

Однако суд, установив наличие у осужденных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, назначил им максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, приняв во внимание положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

В этой связи назначенное Ершову-Кекселю и Довудову наказание подлежит смягчению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ершова-Кекселя А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2014 года в отношении Ершова-Кекселя А.Н. и Довудова Б.М. изменить: смягчить назначенное каждому из них наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова