Постановление Московского городского суда от 20 марта 2015 г. N 44у-33/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: совокупность преступлений - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - судебное решение - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2015 г. N 44у-33/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Жиляевой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чубова А.Ю. в интересах осужденного Будагова О.Н. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 октября 2014 года, по которому

Будагов О.Н., родившийся 28 августа 1976 года в городе Кисловодске Ставропольского края, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

- осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Будагову О.Н. окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с *** года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до вынесения приговора с *** года по *** года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Чубов А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Будагова О.Н. судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Утверждает, что действия Будагова О.Н. от *** года явились результатом провокации со стороны сотрудников ***, в связи с чем, доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия *** года являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, оправдать Будагова О.Н. по эпизоду от *** года по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицировать действия Будагова О.Н. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Будагова О.Н. и адвоката Чубова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать в качестве смягчающего наказание Будагову О.Н. обстоятельства - наличие малолетнего ребенка и смягчить назначенное Будагову О.Н. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Будагову О.Н. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Будагов О.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности Будагова О.Н. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями осужденного Будагова О.Н., который полностью признал вину по предъявленному обвинению; показаниями свидетелей К., З., Ч., показаниями свидетеля с присвоенными анкетными данными "***"; результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебно-химических экспертиз, заключением судебно-дактилоскопической экспертизы; протоколом осмотра предметов, актом обследования жилого помещения, другими письменными и вещественными доказательствами.

Показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, которые могли повлиять или повлияли на выводы суда о виновности Будагова О.Н. в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их оговоре осужденного, также не установлено.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Заключения судебно-химических экспертиз и судебно-дактилоскопической экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд обоснованно признал в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оснований полагать, что действия Будагова О.Н. явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется. Работники органов наркоконтроля действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно материалам дела, в *** отдел *** по г. Москве поступила оперативная информация о том, что Будагов О.Н. и его супруга Б. занимаются сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации и установки сбытчика наркотика и сбываемого наркотика было проведено оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент", в проведении которого в качестве покупателя наркотического средства было предложено принять участие знакомому осужденного - анкетные данные которого зашифрованы и которому присвоен псевдоним "***." В ходе проведения *** года данного оперативно-розыскного мероприятия, А. созвонился с Будаговым О.Н. и договорился о приобретении у него наркотического средства "марихуана", после чего приехал по адресу места жительства последнего, где в помещении квартиры Будагов О.Н. передал А. сверток с наркотическим средством "марихуана", взамен которого получил денежные средства в размере *** руб. После чего А. вышел из квартиры и вместе с сотрудниками полиции проследовал в ***, в помещении которого им добровольно был выдан ранее приобретенный у Будагова О.Н. сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде составляющей ** гр.

*** года с целью проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств Будаговой Ю.В. и документирования преступной деятельности Будагова О.Н. были проведены оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка" и "обследование жилого помещения" по адресу проживания Будагова О.Н. и его супруги. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия А. созвонился с Будаговым О.Н., договорился о приобретении наркотического средства "марихуана" на *** руб., после чего проследовал по месту жительства последнего, где в помещении квартиры передал Будагову О.Н. денежные средства в размере *** руб. и получил от него сверток с наркотическим средством "марихуана", после чего Будагов О.Н. был задержан сотрудниками ***.

Вопреки доводам жалобы, оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" от *** года было проведено с целью проверки причастности Б. к незаконному сбыту наркотических средств, однако в ходе проведения оперативного мероприятия данная информация не нашла своего подтверждения и сотрудниками *** было принято решение о задержании Будагова О.Н.

С учетом изложенного, в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме Будагова О.Н. к совершению противоправных действий не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Судом подробно и убедительно мотивирован вывод о наличии у осужденного Будагова О.Н. умысла, направленного на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Оснований не согласиться с этим выводом суда не имеется, поскольку обоснованно учтено количество обнаруженного и изъятого наркотического средства - марихуана, общей массой в высушенном виде *** гр., и наркотического средства - гашиш, общей массой *** гр., а также то обстоятельство, что в отношении Будагова О.Н. у сотрудников *** имелась оперативная информация о распространении данным лицом наркотических средств, которая получила свое объективное подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. При этом и сам осужденный не отрицал, что часть изъятого наркотического средства предназначалась для сбыта иным лицам.

Поскольку судом достоверно установлено, что изъятое в ходе проведенного обыска наркотическое средство Будагов О.Н. хранил с целью последующего сбыта, согласиться с доводами адвоката о необходимости квалификации действий Будагова О.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований не имеется.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства содеянного Будаговым О.Н., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Будагов О.Н. имеет *** года рождения, однако, при вынесении приговора суд, в нарушении положений ст. 61 УК РФ, не учел данное обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Президиум считает необходимым признать наличие у Будагова О.Н. *** в качестве обстоятельства смягчающего его наказание и смягчить назначенное судом наказание.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Чубова А.Ю. в интересах осужденного Будагова О.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2014 года в отношении Будагова О.Н. изменить:

- признать наличие у Будагова О.Н. *** в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание;

- смягчить назначенное Будагову О.Н. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Будагову О.Н. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова