Постановление Московского городского суда от 27 марта 2015 г. N 44у-41/15 (П.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: статья 327 УК РФ - обвиняемый - использование заведомо подложного документа - уголовное преследование - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 27 марта 2015 г. N 44у-41/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Жиляевой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года, по которому

Мурзина И.А., родившаяся 7 сентября 1990 года в деревне ***, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена: по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с установлением ряда ограничений; по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием исправительных работ в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной; по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ряда ограничений; по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Мурзиной И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с *** года по *** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2013 года приговор суда изменен: уточнено во вводной части приговора, что Мурзина И.А. является уроженкой ***. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает, что судебные решения подлежат изменению, поскольку по смыслу закона использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется. В связи с чем, уголовное преследование в отношении Мурзиной И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ просит прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, уголовное преследование в отношении Мурзиной И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Мурзина И.А. признана виновной в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (2 преступления); использовании заведомо подложного документа; организации побега из-под стражи, совершенного лицом, находящимся в предварительном заключении.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела и это установлено судом, Мурзина И.А., изготовила поддельный официальный документ, а именно постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы К. от *** г., о предоставлении ей (Мурзиной И.А.) полномочий на защиту прав и интересов обвиняемого Ф., оказания ему юридической помощи, в том числе, дающее право на неограниченные посещения обвиняемого Ф. в *** по г. Москве, содержащее не соответствующие действительности сведения, в целях использования указанного постановления в дальнейшем для осуществления прохода на территорию *** по г. Москве и посещения обвиняемого Ф. с личными целями и, используя заведомо подложный документ, а именно, ранее изготовленное ею (Мурзиной И.А.) поддельное постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы К. от *** г., Мурзина И.А. незаконно, неоднократно, посещала обвиняемого Ф. в *** по г. Москве.

Указанные действия Мурзиной И.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Судом установлено, что Мурзина И.А. использовала путем предъявления сотрудникам *** по г. Москве постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2011 года о допуске ее в качестве защитника обвиняемого Ф., которое она сама же и подделала.

С учетом изложенного, Президиум считает осуждение Мурзиной И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ необоснованным.

Поскольку при назначении окончательного наказания Мурзиной И.А. судом применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, оснований для снижения ей наказания Президиум не усматривает.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2013 года в части осуждения Мурзиной И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ отменить и уголовное преследование в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова