Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2015 г. N 44у-47/15 (Статья 399 УПК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Ключевые темы: статья 228 УК - лишение свободы - отбывание наказания - окончательное наказание - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2015 г. N 44у-47/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Жиляевой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толстикова Р.В. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года, по которому

Толстиков Р.В., родившийся 5 сентября 1977 года в пос. Кубинка Одинцовского района Московской области, гражданин РФ, ранее судимый:

16.07.2007 года Рузским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

24.01.2008 года Истринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное приговором от 16.07.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 5 июля 2011 года по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 22.06.2011 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 29 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от *** года в виде ***, и окончательно назначено наказание в виде *** и * дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ** года, зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания в соответствии с рапортом о задержании - **.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2014 года приговор в отношении Толстикова Р.В. в части вида исправительного учреждения отменен, назначена Толстикову Р.В. для отбывания наказания исправительная колония особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года Толстикову Р.В. зачтено в срок отбывания наказания время его содержания в исправительной колонии по приговору Истринского городского суда Московской области от ** года с ** года - **, которое судом кассационной инстанции проверяется в порядке, предусмотренным ст. 401.16 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Толстиков Р.В. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными ввиду существенных нарушений норм уголовного законодательства.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что при назначении наказания суд полностью присоединил необытую часть наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от ** года в виде **, что не соответствует действительности, так как он фактически освободился *** года, и не отбытый срок составляет ***.

Просит привести приговор в соответствие и снизить ему срок назначенного наказания с учетом даты его фактического освобождения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, снизить назначенное Толстикову Р.В. на основании ст. 70 УК РФ наказание до 4 лет 10 месяцев 16 дней, постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года, вынесенное в порядке ст.ст. 396 - 397 УПК РФ - отменить, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, Президиум

установил:

Приговором суда Толстиков Р.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом не выполнено в полной мере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина Толстикова Р.В. в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела. Юридическая квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы об изменении приговора в части назначенного наказания заслуживают внимания.

Как усматривается из приговора Черемушкинского районного суда города Москвы при назначении осужденному Толстикову Р.В. окончательного наказания суд применил положения ст. 70 УК РФ и назначил ему наказание, применив принцип полного присоединения неотбытого наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от ** года в виде ** лишения свободы.

При этом, как следует из справки об освобождении, Толстиков Р.В. фактически освобожден из мест лишения свободы на основании постановления от 22 июня 2011 года Рязанского районного суда Рязанской области ***.

Кроме этого, имеющееся в материалах уголовного дела постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года, вынесенное в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Как усматривается из материалов уголовного дела судебное заседание судом проведено 12 января 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания осужденный Толстиков Р.В. должен был извещен не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении Толстикова Р.В. о проведении судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление суда от 12 января 2015 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, Президиум считает необходимым снизить назначенное Толстикову Р.В. на основании ст. 70 УК РФ наказание.

В остальном судебные решения является законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Толстикова Р.В. удовлетворить.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2014 года в отношении Толстикова Романа Викторовича изменить:

снизить назначенное Толстикову Р.В. на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 4 лет 10 месяцев 16 дней лишения свободы.

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года, вынесенное в порядке ст.ст. 397 - 399 УПК РФ - отменить, производство по ходатайству прекратить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин