Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2015 г. N 44у-49/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - срок отбывания наказания - грабеж - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2015 г. N 44у-49/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Жиляевой Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Курбоналиева Д.Б. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года.

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года

Курбоналиев Д.Б., 27 ноября 1984 года рождения, уроженец города Ташкента Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 августа 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Курбоналиев Д.Б., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором суда ввиду его несправедливости, указывает на то, что при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении ***. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Амплеевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор изменить, признать наличие у Курбоналиева Д.Б. *** обстоятельством, смягчающим его наказание, смягчить назначенное ему наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум

установил:

Приговором суда Курбоналиев Д.Б. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено ** года в городе ** в отношении потерпевшего Т. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Курбоналиев Д.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, проверив материалы дела, суд правильно пришел к выводу о виновности Курбоналиева Д.Б. и правильно квалифицировал его действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако по настоящему делу указанные требования уголовного закона судом первой инстанции не выполнены.

Как было установлено судом, осужденный имеет троих малолетних детей, в связи с чем в судебном заседании он просил признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Не согласившись с указанными доводами осужденного, суд первой инстанции признал их несостоятельными, сославшись на то, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Курбоналиева Д.Б. постоянного источника дохода, а также сведения, свидетельствующие о совместном проживании с **.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов ***.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признается наличие ***.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Курбоналиева Д.Б. подлежат удовлетворению, а назначенное ему наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Курбоналиева Д.Б. удовлетворить.

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года в отношении Курбоналиева Д.Б. изменить:

признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие **;

смягчить назначенное наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин