Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2015 г. N 44у-56/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 234 УК РФ. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Ключевые темы: судимость - опасный рецидив преступлений - статья 228 УК - отбывание наказания - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2015 г. N 44у-56/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Жиляевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенова Ивана Павловича о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года, которым

Семенов И.П., 21 октября 1980 года рождения, уроженец города Магадана, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

11 января 2009 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 3 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней;

26 августа 2011 года Бабушкинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 11 июля 2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по:

п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Семенову И.П. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Семенову И.П. исчислен с 13 декабря 2012 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск: с Семенова И.П. взыскано в пользу ООО "**" ** в счет возмещения материального ущерба.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Семенов И.П. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, поскольку суд необоснованно усмотрел в его действиях опасный рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание; при этом суд не учел, что судимость по приговору от 11 января 2009 года погашена в установленном законом порядке 3 августа 2012 года, а преступление, за которое он осужден приговором суда от 26 августа 2011 года, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, что также не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить: исключить из вводной части приговора указание о наличии у Семенова И.П. судимости по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 11 января 2009 года, исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Семенова И.П. опасного рецидива преступлений и отягчающего наказание обстоятельства, назначенное ему наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Семенову И.П. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Семенов И.П. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** года Семенов И.П. по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении ООО "**" по адресу: **, открыто похитил с витрины магазина восемь коробок из-под телефонных аппаратов, в трех из которых находились комплектующие устройства, после чего с похищенным имуществом вместе с соучастником скрылся, причинив ООО "**" материальный ущерб на общую сумму **.

Он же осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** года Семенов И.П. незаконно приобрел для личного употребления сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,64 гр, что составляет особо крупный размер. Данный сверток Семенов И.П. незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции ** года в *** по адресу: ****.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Семенов И.П.

Юридическая квалификация действий осужденного Семенова И.П. по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и соответствует преступным деяниям.

Что же касается назначенного Семенову И.П. наказания, то суд, правильно признав наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, в то же время, необоснованно усмотрел в действиях Семенова И.П. опасный рецидив преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом в силу п. п. "а, в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости, за умышленные преступления небольшой тяжести, а также снятые и погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее Семенов И.П. был осужден по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 11 января 2009 года за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 3 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней.

Следовательно, на момент совершения Семеновым И.П. преступлений 12 ноября 2012 года и 13 декабря 2012 года, за которые он осужден настоящим приговором судимость по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 11 января 2009 года была у него погашена.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, следовательно, ссылка суда на наличие судимости у Семенова И.П. по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 11 января 2009 года является необоснованной.

Кроме того, приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года Семенов И.П. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, которое Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах указание суда о наличии в действиях Семенова И.П. опасного рецидива преступлений и назначении ему в связи с этим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не основано на законе.

Как указано в п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, и если ранее он отбывал лишение свободы.

Как установлено материалами данного уголовного дела Семенов И.П. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, одна из судимостей у него погашена, а по приговору суда от 26 августа 2011 года он осужден за преступление небольшой тяжести, судимость за которое не учитывается при признании в действиях осужденного рецидива преступлений.

Следовательно, вид исправительного учреждения с учетом того, что Семенов И.П. по настоящему уголовному делу осужден за тяжкие преступления, должен быть назначен ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, в связи с чем приговор суда в части назначенного ему наказания подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Семенова И.П. удовлетворить.

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года в отношении Семенова И.П. изменить:

исключить из вводной части приговора указание о наличии у Семенова И.П. судимости по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 11 января 2009 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Семенова И.П. опасного рецидива преступлений и отягчающего наказание обстоятельства;

назначенное Семенову И.П. наказание смягчить: по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Семенову И.П. окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин