Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 44у-63/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вальдбауэра Д.А. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 1 декабря 2014 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного

Вальдбауэра Д.А., 16 сентября 1990 года рождения, уроженца города Петропавловска Казахской ССР, гражданина РФ, осужденного приговором Савеловского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2012 года,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 декабря 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вальдбауэр Д.А., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства послужило необоснованное применение судом положений ст.ст. 71-72 УК РФ, требования которых при решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ учитываться не должны; его доводы об этом не получили оценки суда апелляционной инстанции. Обращает внимание, что никаких иных обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Гущина В.А., осужденного Вальдбауэра Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения отменить, дело возвратить в суд на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года Вальдбауэр Д.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2012 года.

На основании ст. 80 УК РФ Вальдбауэр Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания (10 месяцев лишения свободы) более мягким видом наказания - исправительными работами, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ***, в настоящее время отбыл более двух третей срока наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Вальдбауэра Д.А. суд учел, что осужденный отбыл более половины срока назначенного наказания, имеет поощрения от администрации ***, положительно характеризуется, трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания, у него имеется ***, которая нуждается в его поддержке. Однако, применив положения ст. 72 УК РФ, пришел к выводу, что срок неотбытого Вальдбауэром Д.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 71 УК РФ в пересчете превышает максимально возможный срок назначения наказания в виде исправительных работ (ст. 50 УК РФ), в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказал.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного Вальдбауэра Д.А. подлежащей удовлетворению, а судебные решения - отмене.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу требования закона не соблюдены.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона срок исправительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

При этом положения ст.ст. 71, 72 УК РФ не применяются.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом нарушения уголовного закона не устранил, доводам осужденного Вальдбауэра Д.А. в этой части, содержащимся в апелляционной жалобе, оценки не дал.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Вальдбауэра Д.А. подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовного закона и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Вальдбауэра Д.А. удовлетворить.

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 1 декабря 2014 года в отношении Вальдбауэра Д.А. отменить.

Материалы уголовного дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова