Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2015 г. N 44у-67/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда города Москвы от 6 августа 2014 года, которым следователю СО ОМВД России по району Хамовники города Москвы Б. отказано в удовлетворении ходатайства о производстве выемки сведений из ООО КБ "**", заявленного в рамках исполнения международного следственного поручения ** года по уголовному делу N ***, поступившего из ГУ МВД ***.

В апелляционном порядке постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 6 августа 2014 года не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. По мнению заместителя прокурора, ссылка суда в обоснование принятого решения на то, что запрос о правовой помощи представлен следователем в нарушение требований ст.ст. 453, 454 УПК РФ, а также на то, что следователем не представлены другие документы в подтверждение запроса о правовой помощи, противоречит нормам названной Конвенции. Обращает внимание на то, что представленный компетентными органами Республики ** запрос о правовой помощи полностью соответствует, как требованиям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, так и требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Кроме того, помимо ходатайства о производстве выемки, в подтверждение запроса о правовой помощи следователем представлены в суд копии других материалов, являющихся достаточными для разрешения производства данного следственного действия. Просит постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 6 августа 2014 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы, выслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания передачи кассационного представления вместе с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона и направить материал на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

Как следует из представленных материалов, следователь СО ОМВД России по району *** города Москвы Б. в рамках исполнения международного следственного поручения *** года по уголовному делу N **, поступившего из ГУ МВД ***, обратилась в Хамовнический районный суд города Москвы с ходатайством о разрешении производства в ООО КБ "**", расположенном по адресу: ***, выемки имеющих значение для дела сведений: копий заявлений на открытие и закрытие счета N***, копий договоров на открытие указанного счета, копий карточек с подписями владельцев счета, распечаток движений денежных средств на бумажном носителе по указанному расчетному счету, копий расчетных документов, отражающих поступление и расходование средств по счету, копий заявлений на получение чековой книжки, оригиналов чеков на выдачу наличных с ** года до настоящего времени, которые находятся в ООО КБ "***" ДО "**" в городе **, Российская Федерация, корреспондентский счет ****, банковский идентификационный код ***.

По итогам рассмотрения названного ходатайства судом отказано в его удовлетворении по тем основаниям, что в нарушение требований ст.ст. 453, 454 УПК РФ следователем не представлены документы, подтверждающие поручение об оказании правовой помощи.

Президиум находит кассационное представление заместителя прокурора города Москвы подлежащим удовлетворению, а постановление суда - отмене.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона отнесены такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ, регламентирующими порядок получения разрешения суда на производство следственного действия, в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель.

Однако, как следует из материалов дела, о дате, времени и месте судебного заседания о рассмотрении ходатайства о разрешении производства выемки сведений из ООО КБ "**" следователь извещен не был, какие-либо данные об этом отсутствуют.

Кроме того, в постановлении суд не указал, какие именно документы, предусмотренные УПК РФ и Конвенцией, не были приложены к ходатайству и, каким образом отсутствие этих документов повлияло на выводы суда об отказе в удовлетворении названного ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также проверить и дать правильную оценку иным доводам, изложенным в представлении заместителя прокурора города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 6 августа 2014 года отменить, материал по ходатайству следователя о получении разрешения на производство выемки сведений в ООО КБ "**" передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова