Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 44у-79/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные работы - арест - смягчающие ответственность обстоятельства - уголовно-исполнительная инспекция)

Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 44у-79/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Пильгуна А.С.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного осужденного Бузина В.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 июля 2014 года, по которому

Бузин В.И., 22 декабря 1995 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый;

осужденный:

28 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф не оплачен);

18 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 136 района Выхино - Жулебино города Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % всех видов заработка,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 28 мая 2014 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей и с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 18 июня 2014 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначено Бузину В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Бузин В.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Бузина В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебное решение изменить, переквалифицировать действия Бузина В.И. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно, освободив осужденного из-под стражи в связи с отбытием наказания, исключив указание о применении при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Бузин В.И. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

** года, примерно в *, Бузин В.И., находясь на втором этаже подъезда N ***, подошел к входной двери в квартиру N **, в которой проживает ранее ему знакомый Б., с целью предложить последнему пойти погулять, позвонил в дверной звонок два раза, но никто из проживающих в квартире лиц входную дверь не открыл, после чего Бузин В.И. дернул дверную ручку входной двери, замок которой оказался не закрыт, и, открыв входную дверь, незаконно проник в квартиру. Затем, незаконно находясь в вышеуказанной квартире, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., действуя из корыстных побуждений, с целью удостовериться, что внутри квартиры отсутствуют хозяева, окрикнул ранее ему знакомого Б. и, убедившись в отсутствии в квартире хозяев Б. и Б., и в том, что за его (Бузина В.И.) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Бузин В.И. зашел в одну из комнат вышеуказанной квартиры, откуда со стола, находящегося в данной комнате, тайно похитил ноутбук фирмы "**", стоимостью **, принадлежащий Б., после чего Бузин В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Б. имущественный ущерб на сумму **.

Президиум находит кассационную жалобу Бузина В.И. подлежащей удовлетворению, а приговор суда - изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного Бузина В.И. в совершенном преступлении установлена и подтверждена имеющимися материалами дела.

Вместе с тем, как видно из описательной части приговора и установлено судом, умысел на совершение кражи возник у осужденного внезапно, в то время, когда он уже находился в квартире своего знакомого, куда зашел без какой-либо преступной цели.

При таких обстоятельствах вывод суда о квалификации совершенной кражи по признаку "с незаконным проникновением в жилище" представляется сделанным вследствие неправильного применения норм материального закона, в связи с чем действия осужденного Бузина В.И. подлежат переквалификации с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания Бузину В.И. за совершенное преступление Президиум Московского городского суда руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 56 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая наличие в отношении Бузина В.И. приговора от 18 июня 2014 года, наказание назначается также с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор же от 28 мая 2014 года, которым Бузин В.И. осужден к наказанию в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с полным отбытием наказания Бузин В.И. подлежит освобождению из-под стражи.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Бузина В.И. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 июля 2014 года в отношении Бузина В.И. изменить:

переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения назначенным более строгим наказанием менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино от 18 июня 2014 года, окончательно назначить Бузину Владимиру Игоревичу 8 (восемь) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно.

Приговор от 28 мая 2014 года мирового судьи судебного участка N 136 исполнять самостоятельно.

С учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ в связи с полным отбытием наказания в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ Бузина В.И., 22 декабря 1995 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, из-под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова