Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 44у-81/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Пильгуна А.С.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Ш. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июня 2014 года, по которому

Хомяков А.Д., 10 октября 1954 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории города Москвы и Московской области.

На Хомякова возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей Ш. о возмещении морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано с осужденного Хомякова А.Д. в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда.

За потерпевшей Ш. признано право на обращение ее в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 августа 2014 года приговор изменен: исключены из приговора указание на применение ч. 3 ст. 47 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок три года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе потерпевшая Ш. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что суд не дал должной оценки характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Просит состоявшимися судебные решения отменить, назначить Хомякову А.Д. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав потерпевшую Ш., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения осужденного Хомякова А.Д. и адвоката Ш., просивших судебные решения оставить без изменения, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего апелляционное постановление отменить, передав дело на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

установил:

Хомяков А.Д. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ** года в городе **, на пешеходном переходе на **, в отношении потерпевшей Ш.

В судебном заседании Хомяков вину признал полностью.

Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Президиум находит кассационную жалобу потерпевшей Ш. подлежащей удовлетворению, а апелляционное постановление по делу подлежащим отмене, с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в суде второй инстанции из приговора было исключено применение положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, на основании которой было назначено дополнительное наказание Хомякову А.Д. - лишение права управления транспортными средствами на срок три года. Свои выводы судья мотивировал тем, что Хомяков А.Д. не работает водителем.

Однако, как следует из представленных материалов уголовного дела, Хомяков А.Д. в момент совершения дорожно - транспортного происшествия работал в ООО "*" в должности водителя-экспедитора, и только с *года, то есть со дня оглашения приговора, Хомяков А.Д. был переведен на должность курьера (л.д. *). При таких обстоятельствах вывод в апелляционном постановлении о том, что и у суда первой инстанции не имелось оснований для применения в отношении Хомякова А.Д. положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, не основан на материалах уголовного дела и нормах материального права.

Указанное обстоятельство свидетельствует о неверном применении судом апелляционной инстанции норм Общей части УК РФ при назначении наказания Хомякову А.Д., что повлекло назначение ему явно несправедливого наказания вследствие мягкости, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять по имеющимся в материалах дела апелляционным желобам осужденного Хомякова А.Д., адвоката Ш. и потерпевшей Ш. законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу потерпевшей Ш. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 года в отношении Хомякова А.Д. отменить, передав дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова