Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 44у-83/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - проникновение в иное хранилище - материальные ценности - исправительные колонии общего режима - временное хранение)

Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 44у-83/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Пильгуна А.С.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казаряна Т.Л. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года, которым

Казарян Т.Л., 25 июля 1981 года рождения, уроженец Республики Грузия, гражданин Республики Грузия, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе Казарян Т.Л., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор суда изменить, исключить из осуждения Казаряна Т.Л. квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище", снизить назначенное ему по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев, Президиум

установил:

Казарян Т.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно приговору Казарян в неустановленное следствием время, но не позднее ** года, по адресу: ** увидел "***" с государственным регистрационным знаком тип * код **, принадлежащий ООО "***", стоимостью **, решил похитить его. С этой целью ** года, примерно в **, прибыл по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение строительного объекта, проникнув незаконно в иное хранилище, откуда похитил транспортное средство.

Президиум находит приговор суда в отношении Казаряна Т.Л. подлежащим изменению, а его кассационную жалобу частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Казаряна Т.Л. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал неверную юридическую оценку действиям Казаряна Т.Л.

Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, кража транспортного средства совершена с территории строительного объекта ООО "***", которая для постоянного или временного хранения материальных ценностей не предназначалась и поэтому понятию хранилища не отвечает.

То обстоятельство, что указанная территория оборудована по периметру забором, не может свидетельствовать о том, что она представляет собой иное хранилище, поскольку, как усматривается из материалов дела, установленное ограждение является средством обеспечения безопасности граждан при осуществлении строительства и не служит гарантией сохранности материальных ценностей.

Принимая во внимание изложенное, Президиум считает необходимым исключить из осуждения Казаряна Т.Л. квалифицирующий признак ст. 158 УК РФ "с незаконным проникновением в иное хранилище". При этом учитывает, что это не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Назначенное Казаряну Т.Л. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, смягчающим наказание обстоятельством, в том числе и тем, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Вместе с тем, принимая во внимание вносимые в приговор изменения, Президиум находит возможным снизить назначенное судом Казаряну Т.Л. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16

постановил:

кассационную жалобу осужденного Казаряна Т.Л. удовлетворить частично.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года в отношении Казаряна Т.Л. изменить:

исключить из его осуждения квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище";

снизить назначенное Казаряну Т.Л. наказание по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова