Постановление Московского городского суда от 15 мая 2015 г. N 44у-84/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: хищение чужого имущества - сотрудник полиции - разбой - исправительные колонии общего режима - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 15 мая 2015 г. N 44у-84/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Егоровой А.Р.

с участием переводчика Назаровой А.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Турсуналиева Р.Р. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года, по которому

Турсуналиев Р.Р., 28 ноября 1985 года рождения, уроженец г. Чирчика Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 июня 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 19 февраля 2015 года, осужденный Турсуналиев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Турсуналиева и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначив по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, Президиум

установил:

Турсуналиев признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору Турсуналиев, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, ** года примерно в *** по адресу: *** подошел к С. и ударил его кулаком в область лба, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоизлияния в лобной области, которое не повлекло за собой вреда здоровью человека. От удара потерпевший упал на асфальт, а Турсуналиев выхватил из его рук мобильный телефон *** *** стоимостью *** с сим-картой и с места преступления пытался скрыться. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции, оказавшимися на пути Турсуналиева. С целью сокрытия совершенного преступления, Турсуналиев развернулся к преследовавшему его потерпевшему и нанес ему удар в область носа, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоизлияния в области спинки носа, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. После чего Турсуналиев был задержан сотрудниками полиции.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Турсуналиева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия Турсуналиева как разбой.

По смыслу закона, не могут рассматриваться как разбой те случаи, когда насилие, опасное для жизни или здоровья, применено после завладения чужим имуществом с целью сокрытия содеянного.

Из показаний потерпевшего С. усматривается, что Турсуналиев подошел к нему неожиданно и ударил кулаком в область лба. От полученного удара он упал, а Турсуналиев выхватил у него мобильный телефон и стал убегать. Поднявшись с земли, он проследовал за ним и, увидев впереди полицейский автомобиль, начал кричать о помощи. В этот момент осужденный развернулся в его сторону, бросил похищенный телефон и нанес ему удар в область носа, отчего С. снова упал на землю.

Свидетели О. и К. показали, что, передвигаясь на служебном автомобиле, их внимание привлекли Турсуналиев и преследовавший его потерпевший, который звал на помощь, указывая на осужденного как на лицо, похитившее у него телефон. С целью пресечения противоправных действий Турсуналиева, они направились в его сторону. Заметив их, осужденный бросил находившийся у него в руке телефон на землю и нанес С. удар в область носа, от которого тот упал. После этого Турсуналиев был задержан.

Изложенное указывает на то, что насильственные действия, причинившие потерпевшему легкий вред здоровью, Турсуналиев совершил не с целью удержать похищенное, а для того, чтобы избежать задержания и после того, как бросил чужой телефон.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ Турсуналиев не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием и, изъяв чужое имущество, он не имел реальной возможности им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Назначая наказание, Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности виновного, на которые сослался суд при постановлении приговора.

Кроме того, как следует из приобщенной к кассационной жалобе Турсуналиева нотариально заверенной копии свидетельства о рождении, осужденный ****.

Президиум считает необходимым признать наличие у Турсуналиева **** смягчающим наказание обстоятельством.

В тоже время оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ Президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Турсуналиева Р.Р. удовлетворить.

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года в отношении Турсуналиева Р.Р. изменить:

переквалифицировать действия Турсуналиева с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Турсуналиеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова