Постановление Московского городского суда от 15 мая 2015 г. N 44у-86/15 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отбывание наказания - окончательное наказание - исправительные колонии строгого режима - резолютивная часть приговора - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 15 мая 2015 г. N 44у-86/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стынкаря А.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 11 октября 2013 года, а также по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. об отмене постановления Пресненского районного суда города Москвы от 23 мая 2014 года.

Вышеуказанным приговором

Стынкарь А.В., 22 марта 1980 года рождения, уроженец города Северо-Задонска Тульской области, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 27 апреля 2009 года по ч. 4 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 161; п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден 26 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 13 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное-досрочное освобождение по приговору суда от 27 апреля 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 27 апреля 2009 года к наказанию по данному приговору, окончательно Стынкарю А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Стынкаря А.В. исчислен с 5 июня 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 23 мая 2014 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, приговор Пресненского районного суда города Москвы от 11 октября 2013 года уточнен указанием об исчислении срока отбытия наказания Стынкарю А.В. с 5 июня 2013 года.

В кассационной жалобе осужденный Стынкарь А.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, который просит изменить, исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который был уплачен в 2010 году и, таким образом, наказание в этой части исполнено.

В кассационном представлении прокурор указывает, что при вынесении постановления в порядке ст. 397 УК РФ по данному делу судом были нарушены положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ, поскольку Стынкарь А.В. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания за 9 дней до слушания дела. С учетом изложенного, прокурор просит отменить состоявшееся судебное решение.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также кассационного представления, и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Стынкарю А.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в остальном просившего приговор оставить без изменения, также просившего постановление суда от 23 мая 2014 года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ, отменить, президиум

установил:

Приговором суда Стынкарь А.В. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Стынкаря А.В. в совершении инкриминированного ему преступления является обоснованным, так как подтверждается исследованными доказательствами по делу, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Стынкаря А.В., юридическая квалификация действий которого по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, президиум находит приговор в отношении Стынкаря А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

При назначении Стынкарю А.В. наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, и пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание Стынкарю А.В. было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом того, что ранее Стынкарь А.В. был осужден по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч. 4 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 декабря 2011 года на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 14 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 13 дней и в период условно-досрочного освобождения совершил преступление по настоящему делу.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд окончательно назначил Стынкарю А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединению подлежит полностью либо частично неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору и входящего в данную совокупность.

Между тем, согласно справкам, представленным осужденным Стынкарем А.В. из ***, дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, назначенное ему по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 27 апреля 2009 года, было исполнено 1 сентября 2010 года, - штраф в сумме 10 000 рублей оплачен, что не было принято во внимание судом при назначении Стынкарю А.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Стынкарю А.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Помимо того, судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о внесении уточнений в приговор, касающихся даты начала срока исчисления наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данные требования закона судом соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, осужденный Стынкарь А.В. о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ о внесении уточнений в приговор был извещен 14 мая 2014 года на 23 мая 2014 года (том * л.д. ***), то есть в нарушение срока, предусмотренного ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах президиум не может признать законным и обоснованным постановление суда от 23 мая 2014 года и приходит к выводу о необходимости отмены данного судебного решения с направлением материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение с соблюдением требований УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Московского городского суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного Стынкаря А.В. и кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 11 октября 2013 года в отношении Стынкаря А.В. изменить:

исключить из резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Считать Стынкаря А.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 23 мая 2014 года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ, о внесении уточнений в приговор отменить. Материалы уголовного дела в этой части направить в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова