Постановление Московского городского суда от 15 мая 2015 г. N 44у-92/15 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: условно-досрочное освобождение от наказания - неотбытая часть наказания - совокупность приговоров - окончательное наказание - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 15 мая 2015 г. N 44у-92/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и кассационной жалобе осужденного Соломеина Станислава Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 10 района Котловка города Москвы от 6 октября 2014 года, которым

Соломеин С.В., 22 января 1979 года рождения, уроженец г. Свердловска, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28 июня 2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 13 сентября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28 июня 2004 года и окончательно Соломеину С.В. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 сентября 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначения наказания и просит его отменить. Указывает, что мировой судья, осуждая Соломеина С.В. за преступление небольшой тяжести, отменил условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28 июня 2004 года, однако вопреки требованиям п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ не привел соответствующих мотивов принятого решения.

В кассационной жалобе осужденный Соломеин С.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает на допущенные, по его мнению, нарушения требований уголовного закона при определении неотбытой части наказания по предыдущему приговору и исчислении окончательного наказания по совокупности приговоров. Просит изменить приговор суда и снизить размер назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, а также кассационной жалобы осужденного и основания передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Соломеина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора мирового судьи, президиум

установил:

Приговором мирового судьи Соломеин С.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соломеин С.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Соломеина С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и кассационной жалобы осужденного Соломеина С.В., президиум Московского городского суда находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Соломеин С.В. в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28 июня 2004 года, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Из резолютивной части обжалуемого приговора следует, что суд на основании ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 28 июня 2004 года года и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Однако, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденным после условно-досрочного освобождения в течение неотбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. При этом решение суда по данному вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.

Между тем, мировой судья, принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, в описательно-мотивировочной части приговора вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ не мотивировал свои выводы об отмене условно - досрочного освобождения и не указал, по каким причинам сохранение условно-досрочного освобождения от наказания не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах президиум Московского городского суда приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи и направлении уголовного дела в отношении Соломеина С.В. на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо рассмотреть уголовное дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно - процессуального законов.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, президиум считает, что Соломеин С.В., находясь на свободе, может скрыться от суда, в связи с чем полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Соломеина С.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 10 района Котловка города Москвы от 6 октября 2014 года отменить, уголовное дело в отношении Соломеина С.В. направить на новое судебное рассмотрение в Зюзинский районный суд города Москвы для определения подсудности данного уголовного дела.

Избрать в отношении Соломеина С.В., 22 января 1979 года рождения, уроженца города Свердловска, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 15 августа 2015 года включительно.

Председательствующий О.А. Егорова