Постановление Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 44у-100/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Пильгуна А.С.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пасанова А.М. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2014 года.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 20 января 2014 года

Пасанов А.М., 3 февраля 1992 года рождения, уроженец и гражданин Республики Кыргызстан, ранее не судимый,

Рысбаев Н.А., 3 августа 1991 года рождения, уроженец и гражданин Республики Кыргызстан, ранее не судимый,

осуждены по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года (за преступление в отношении потерпевшего Ч.);

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года (за преступление в отношении потерпевшего М.);

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет (за преступление в отношении потерпевшего М.).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пасанову А.М. и Рысбаеву Н.А., каждому, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания с 10 июня 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2015 года на рассмотрение президиума Московского городского суда передана кассационная жалоба осужденного Пасанова А.М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 20 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2014 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пасанов А.М., не оспаривая выводы суда о виновности, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ наказание, назначенное по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего М.), по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, превышает максимально возможный срок наказания. Кроме того, утверждает, что его действия в отношении потерпевшего М. являются эксцессом исполнителя, в связи с чем действия Рысбаева Н.А. по данному эпизоду подлежат переквалификации на ст. 161 УК РФ. Просит изменить приговор суда, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвокатов Гущина В.А. в защиту интересов осужденного Пасанова А.М. и Сухареву С.Н. в защиту интересов осужденного Рысбаева Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Пасанова А.М. и Рысбаева Н.А. изменить, снизив назначенное наказание, президиум

установил:

Приговором суда Пасанов А.М. и Рысбаев Н.А. признаны виновными в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. * года в отношении потерпевшего Ч., *года в отношении потерпевшего М., * года в отношении потерпевшего М. при обстоятельствах, изложенных в судебных решениях.

Уголовное дело по ходатайству Пасанова А.М. и Рысбаева Н.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ими после консультации с защитниками, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Пасанову А.М. и Рысбаеву Н.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденных.

Правовая оценка действий Пасанова А.М. и Рысбаева Н.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) и ч. 2 ст. 162 УК РФ является верной.

При назначении наказания Пасанову А.М. и Рысбаеву Н.А. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Однако, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пасанова А.М., президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого судопроизводства (главы 40 УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, как следует из приговора, наряду с иными обстоятельствами, признанными в качестве смягчающих при назначении Пасанову А.М. и Рысбаеву Н.А. наказания, судом учтено добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлениями ущерба (т. * л. д. *), то есть обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум Московского городского суда приходит к выводу о том, что назначенное Пасанову А.М. и Рысбаеву Н.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы за преступление, предусмотренное п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего М., а также в виде 5 лет лишения свободы за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего М. не отвечает требованиям Общей части УК РФ и превышает предел, установленный нормами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку преступления, за которые осуждены Пасанов А.М. и Рысбаев Н.А., относятся к категории тяжких, при этом наиболее тяжким из них является преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, то назначенное осужденным наказание по совокупности преступлений в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, не отвечает требованиям уголовного закона и превышает предел, установленный ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Таким образом, назначенное осужденным Пасанову А.М. и Рысбаеву Н.А. наказание за преступление, предусмотренное п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего М., и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении потерпевшего М., а также окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.

Вместе с тем, президиум находит обоснованными и мотивированными выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, суд обоснованно не усмотрел.

Обсуждая изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Пасанова А.М. о его несогласии с квалификацией содеянного, следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Как следует из материалов уголовного дела, осужденному Пасанову А.М. при обсуждении его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке были разъяснены указанные положения закона, в связи с чем его доводы о переквалификации действий президиум оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Пасанова А.М. удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2014 года в отношении Пасанова А.М. и Рысбаева Н.А. изменить:

снизить назначенное Пасанову А.М. и Рысбаеву Н.А. наказание по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.) до 3 (трех) лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.) до 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Пасанову А.М. и Рысбаеву Н.А., каждому, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова