Постановление Московского городского суда от 29 мая 2015 г. N 44у-105/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: вознаграждение адвоката - имущественное положение - оказание юридической помощи - рассмотрение уголовного дела - взыскание судебных расходов)

Постановление Московского городского суда от 29 мая 2015 г. N 44у-105/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Федяя Ю.Ю. о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года о оплате вознаграждения адвокату Зариповой Э.С.

Проверив представленные материалы, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, осужденного Федяя Ю.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года Федяй Ю.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года постановлено выплатить за счет федерального бюджета РФ судебные издержки в сумме **, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Зариповой Э.С. по оказанию юридической помощи Федяю Ю.Ю. Выплаченную сумму постановлено взыскать с Федяя Ю.Ю. в доход государства.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Федяй Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда об оплате труда адвоката Зариповой Э.С. в части взыскания судебных издержек с него. Просит постановление отменить.

При этом указывает, что при вынесении постановления суд не принял во внимание имущественное положение осужденного и не выяснил его, Федяя Ю.Ю., мнение по данному вопросу.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, Президиум находит постановление Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Так, согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случаях, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Такая правовая позиция изложена также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П.

Таким образом, ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131, ч.ч. 5, 6 ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с обвиняемого без проведения соответствующего судебного заседания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Федяя Ю.Ю. при рассмотрении уголовного дела в отношении него Чертановским районным судом города Москвы осуществляла адвокат Зарипова Э.С. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, которая принимала участие в 7 судебных заседаниях.

30 сентября 2013 года адвокат Зарипова Э.С. обратилась в суд с заявлением об оплате ее услуг по оказанию юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении Федяя Ю.Ю. в размере ** за 1 день участия в судебном заседании, а всего за 7 дней в размере ** (л.д. **).

Согласно протоколам судебного заседания по уголовному делу в отношении Федяя Ю.Ю. вопрос о взыскании с него процессуальных издержек не рассматривался, заявление адвоката об оплате его труда не обсуждалось, мнение Федяя Ю.Ю. по данному вопросу судом не выяснялось и его имущественное положение не исследовалось.

Сведений о том, что вопрос о взыскании с Федяя Ю.Ю. судебных издержек был предметом рассмотрения в судебном заседании, в материалах дела не содержится.

Приведенные выше нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены постановления Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года об оплате вознаграждения адвокату Зариповой Э.С. и направления материалов уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение, в ходе которого с соблюдение прав осужденного суду необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение по заявлению адвоката Зариповой Э.С. об оплате ее услуг по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Федяя Ю.Ю. удовлетворить.

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года об оплате вознаграждения адвокату Зариповой Э.С. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в Чертановский районный суд города Москвы в ином составе суда.

Председательствующий Д.А. Фомин