Постановление Московского городского суда от 29 мая 2015 г. N 44у-109/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зудова Сергея Александровича о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 2 апреля 2013 года, которым

Зудов С.А., 8 декабря 1979 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:****, ранее не судимый,

осужден:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 1 февраля 2013 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей 31 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зудов С.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд, применяя положения ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, окончательно назначил слишком суровое наказание, не соответствующее требованиям справедливости. С учетом изложенного, просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить и снизить назначенное осужденному наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности преступлений назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Зудов С.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Зудова С.А., Президиум находит состоявшиеся в отношении него судебные решения подлежащими изменению.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом первой инстанции на основании совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании установленных фактических обстоятельств дела Президиум признает обоснованными выводы суда о виновности Зудова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Назначая Зудову С.А. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления. При этом указанные обстоятельства суд признал исключительными и назначил Зудову С.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства Зудову С.А. активное способствование раскрытию преступлений, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установил.

С учетом названных норм уголовного закона назначенное Зудову С.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не могло превышать 6 лет 8 месяцев. В тот же время судом Зудову С.А. по данной статье УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Кроме этого, признав смягчающие наказание Зудову С.А. обстоятельства исключительными, суд постановил назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Данное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, оставлено без внимания и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым судебные решения изменить, а назначенное Зудову С.А. наказание снизить, как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Зудова С.А. удовлетворить.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 2 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года в отношении Зудова С.А. изменить:

снизить назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зудову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин