Постановление Московского городского суда от 29 мая 2015 г. N 44у-113/15
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего - Фомина Д.А.,
членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М.,
при секретаре Егоровой А.Р.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Марченко П.Н. о пересмотре постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 февраля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2005 года.
Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 февраля 2005 года частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ, поступившее от осужденного
Марченко П.Н., 25 ноября 1983 года рождения, уроженца города Химки Московской области, гражданина РФ, судимого:
приговором Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2003 года по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
приговором Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы.
Указанным постановлением суда Марченко П.Н. постановлено считать осужденным приговором Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2003 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Также постановлено считать Марченко П.Н. осужденным приговором Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Марченко П.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом Марченко П.Н. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2005 года (постановленным по правилам гл. 45 УПК РФ) постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Марченко П.Н. выражает несогласие с судебными решениями и указывает, что суд, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, в нарушение положений ст. 10 УК РФ необоснованно не снизил назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, снизить Марченко П.Н. наказание, назначенное по приговору Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2003 года, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет, а также снизить наказание, назначенное по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2004 года, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Марченко П.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, президиум
установил:
Осужденный Марченко П.Н. ** года обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с ходатайством о приведении в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ приговора Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2003 года, которым он был осужден по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, а также приговора Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2004 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Марченко П.Н. суд первой инстанции правильно принял решение об освобождении осужденного от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, а также о переквалификации действий осужденного с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) по приговорам Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2003 года и от 12 апреля 2004 года.
Однако суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного Марченко П.Н. на статью уголовного закона в новой редакции, в нарушение положений ст. 10 УК РФ оставил без изменения приговоры суда в части назначенного ему наказания.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, в том числе, смягчение наказания в пределах санкции указанной статьи Уголовного кодекса РФ.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
При таких обстоятельствах, президиум Московского городского суда, соглашаясь с выводами суда о переквалификации действий Марченко П.Н., считает, что решение суда в части назначенного наказания не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, в связи с чем приходит к выводу о необходимости изменения решений суда первой и кассационной инстанций и смягчения наказания, назначенного Марченко П.Н. по приговорам Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2003 года и от 12 апреля 2004 года.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Марченко П.Н. удовлетворить частично.
Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2005 года в отношении осужденного Марченко П.Н. изменить:
снизить Марченко П.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) наказание, назначенное по приговору Химкинского городского суда Московской области от 23 июня 2003 года, до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года;
снизить Марченко П.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) наказание, назначенное по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2004 года до 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 23 июня 2003 года и окончательно назначить Марченко П.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В остальной части постановление суда и кассационное определение в отношении Марченко П.Н. оставить без изменения.
Председательствующий Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.