Постановление Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 44у-118/15 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: отбывание наказания - окончательное наказание - исправительные колонии строгого режима - задержание - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 44у-118/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационным представлениям заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года, апелляционного постановления Московского городского суда от 11 ноября 2013 года и постановления Нагатинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2013 года.

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года

Григорьев Е.А., 28 мая 1986 года рождения, уроженец города Куса Челябинской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 4 города Миасса от 10 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Миасского городского суда Челябинской области от 30 мая 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 июля 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден условно-досрочно 15 февраля 2011 года на неотбытый срок 4 месяца 21 день,

помимо того, осужден приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 апреля 2013 года, с зачетом одного дня задержания - 15 января 2013 года, а также времени нахождения Григорьева Е.А. под стражей по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года - 10 февраля 2013 года, 11 февраля 2013 года, с 16 февраля 2013 года по 3 апреля 2013 года.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 ноября 2013 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2013 года удовлетворено ходатайство осужденного Григорьева Е.А., поданное в порядке ст. 397 УПК РФ, об исполнении приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года при наличии неисполненного приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному Григорьеву Е.А. по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года, неотбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года, окончательно Григорьеву Е.А. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационных представлениях заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. указывает, что наказание по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года, присоединенное к приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года, необоснованно повторно присоединено по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года. В связи с чем, автор кассационного представления просит приговор от 22 июля 2013 года и апелляционное постановление от 11 ноября 2013 года изменить, исключить присоединение к наказанию по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 15 апреля 2013 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года частично присоединить наказание, назначенное по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года и окончательно назначить Григорьеву Е.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, автор кассационного представления просит отменить постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2013 года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку суд неправильно применил положения ст. 70 УК РФ, так как преступления как по приговору от 28 июня 2013 года, так и по приговору от 22 июля 2013 года Григорьевым Е.А. совершены до его осуждения по приговору от 15 апреля 2013 года.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений и основания для передачи кассационных представлений вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым изменить приговор от 22 июля 2013 года и отменить постановление суда от 9 декабря 2013 года по изложенным в представлениях доводам, мнения осужденного Григорьева Е.А. и адвоката Гущина В.А., согласившихся с доводами прокурора, президиум

установил:

Григорьев Е.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное в городе Москве 15 января 2013 года и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновность Григорьева Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, как и назначенное ему за данное преступление наказание.

Вместе с тем, президиум отмечает, что суд допустил ошибку при назначении Григорьеву Е.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как установлено судом, ранее Григорьев Е.А был осужден приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и поскольку преступление, за которое он был осужден настоящим приговором от 22 июля 2013 года, совершено им до вынесения приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года, окончательное наказание ему было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Помимо того, Григорьев Е.А. осужден приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное 30 декабря 2012 года. При этом окончательное наказание по данному приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ также с учетом наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года.

Таким образом, в отношении Григорьева Е.А. имеются два судебных решения: приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года и приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года, окончательное наказание по каждому из которых назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года, то есть суды дважды учли наказание, назначенное по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и тоже преступление.

В связи с чем, президиум Московского городского суда считает необходимым исключить из приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года указание о присоединении к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года.

Помимо того, постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2013 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, суд ошибочно на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года частично присоединил неотбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года, в то время как преступление по приговору от 22 июля 2013 года совершено Григорьевым Е.А. до его осуждения по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года, что исключало назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, президиум, соглашаясь с доводами кассационных представлений заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. по данному делу, считает необходимым внести изменения в приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года в части назначения Григорьеву Е.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также считает необходимым отменить постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2013 года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку судом при назначении наказания были неверно применены нормы Общей части УК РФ, что повлияло на законность, обоснованность и справедливость состоявшихся судебных решений.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Также президиум обращает внимание, что срок отбытия наказания Григорьеву Е.А. следует исчислять с 22 июля 2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания периодов его задержания в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания под стражей, в том числе по предыдущему приговору: 15 января 2013 года, с 10 по 11 февраля 2013 года, с 16 февраля 2013 года по 21 июля 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационные представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 года в отношении Григорьева Е.А. изменить:

исключить указание о присоединении к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному Григорьеву Е.А. наказанию по ч. 1 ст. 161 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года и окончательно назначить Григорьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Григорьеву Е.А. исчислять с 22 июля 2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания периодов его задержания в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания под стражей: 15 января 2013 года, с 10 по 11 февраля 2013 года, с 16 февраля 2013 года по 21 июля 2013 года.

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2013 года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ, отменить и производство по ходатайству осужденного Григорьева Е.А. прекратить.

Председательствующий О.А. Егорова