Постановление Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 44у-123/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: судимость - статья 228 УК - опасный рецидив преступлений - вводная часть приговора - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 44у-123/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М.,

при секретаре Егоровой А.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ширяева А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 18 октября 2012 года, по которому

Ширяев А.В., родившийся 2 мая 1978 года в г. Москве, гражданин РФ, судимый: 7 сентября 1999 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 24 сентября 2004 года условно-досрочно на 3 месяца 5 дней; 25 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства (наказание отбыто),

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 октября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 года приговор в части гражданского иска представителя потерпевшего П. о возмещении морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ширяев А.В. просит о пересмотре приговора и кассационного определения, указывая, что суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, учитывая судимость по приговору от 7 сентября 1999 года, однако не учел, что при приведении этого приговора в соответствие с действующим законом, его действия были переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и к моменту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, указанная судимость была погашена.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 7 сентября 1999 года, указание на наличие в действиях Ширяева А.В. опасного рецидива преступлений и снизить назначенное судом наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Ширяев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на разрешение по гражданскому иску.

Как следует из приговора, суд при решении вопроса о назначении Ширяеву А.В. наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива. При том суд исходил из наличия у осужденного судимости по приговору от 7 сентября 1999 года за совершение особо тяжкого преступления (ст. 228 ч. 4 УК РФ).

Вместе с тем, принимая указанное решение суд первой инстанции, а затем и суд кассационной инстанции не учли, что постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 21 июня 2004 года приговор от 7 сентября 1999 года был приведен в соответствие с действующим законом и действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы. При этом, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ - от 3 до 7 лет лишения свободы, то в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории тяжких.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения Ширяевым А.В. преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, срок погашения судимости по приговору от 7 сентября 1999 года, по которому Ширяев А.В. осужден, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, равен 6 годам и истек 24 сентября 2010 года. При этом, по смыслу ст. 86 УК РФ течение срока, погашающего судимость за отбытое наказание, не прерывается, если лицо вновь совершит преступление.

Таким образом, каждая судимость погашается самостоятельно, лицо считается несудимым по истечении определенного законом срока после отбытия наказания за данное преступление.

Следовательно, учитывая указанные требования закона, на момент совершения Ширяевым А.В. преступления (23 апреля 2012 года), за которое он осужден по настоящему приговору, судимость по приговору от 7 сентября 1999 года была погашена.

С учетом изложенного, Президиум считает необходимым судебные решения изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Ширяева А.В. судимости от 7 сентября 1999 года, исключить указание на наличие в действиях Ширяева А.В. отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений и смягчить назначенное судом наказание.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ширяева А.В. удовлетворить.

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 18 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 года в отношении Ширяева А.В. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Ширяева А.В. судимости по приговору от 7 сентября 1999 года;

исключить указание на наличие в действиях Ширяева А.В. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений;

смягчить назначенное Ширяеву А.В. наказание до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова