Постановление Московского городского суда от 03 июля 2015 г. N 44у-134/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: тяжкое преступление - ст 158 УК РФ - судимость - меры пресечения - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 03 июля 2015 г. N 44у-134/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума - Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курилова Д.В. и по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2014 года, которым

Курилов Д.В., 1 января 1970 года рождения, уроженец города Еревана Республики Армения, гражданин Российской Федерации, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы за каждое из восемнадцати преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 сентября 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 2 марта 2015 года, осужденный Курилов просит снизить наказание.

В кассационном представлении, поступившем в Московский городской суд 19 июня 2015 года, заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовного закона, что повлияло на справедливость наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, основания их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам жалобы Курилова и доводам представления прокурора, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего кассационное представление, Президиум

установил:

Курилов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (18 преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из требований ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания суд обязан учитывать не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела Курилов ранее судим

18 мая 2000 года по п.п. "б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ за тяжкое преступление на 6 лет лишения свободы, освобожден 31 мая 2005 года условно-досрочно на 9 месяцев;

25 августа 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ вновь за тяжкое преступление с применением ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 24 августа 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;

14 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление небольшой тяжести с применением ст. 70 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 5 ноября 2009 года по отбытию наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания, а за преступления небольшой тяжести - 3 лет.

При назначении наказания по совокупности приговоров начало срока погашения судимости по каждому из приговоров, входящих в совокупность, исчисляется после отбытия окончательного наказания (основного и дополнительного), назначенного на основании ст. 70 УК РФ по последнему приговору.

Следовательно, начало срока погашения судимостей Курилова по приговорам от 18 мая 2000 года и 25 августа 2005 года за тяжкие преступления следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 14 апреля 2008 года, то есть с 5 ноября 2009 года.

Суд данное обстоятельство не учел и не проверил наличие судимостей и рецидива преступлений у Курилова в соответствии и требованиями ст.ст.86 и 18 УК РФ.

Между тем рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, влечет назначение более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, связанные в том числе с видом исправительного учреждения.

Таким образом, судом первой инстанции допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с этим, Президиум Московского городского суда считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит проверить изложенные обстоятельства и принять законное решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности, Президиум считает необходимым избрать в отношении Курилова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Курилова Д.В. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2014 года в отношении Курилова Д.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.

Избрать в отношении Курилова Д.В., 1 января 1970 года рождения, уроженца города Еревана Республики Армения, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 3 октября 2015 года.

Председательствующий Д.А. Фомин