Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 44у-136/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов президиума - Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Деркач Е.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2014 года, которыми

Деркач Е.В., 7 июня 1969 года рождения, уроженка с. Маслова Пристань Шебекинского района Белгородской области, гражданка Российской Федерации, ранее судимая 23 марта 2012 года Симоновским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

осуждена:

за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года), за каждое, к 3 годам лишения свободы,

за совершение сорока одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207 от 29 ноября 2012 года), за каждое, к 6 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений: не менять постоянного и фактического места жительства, не выезжать за пределы города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 78 УК РФ по 18 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, совершенным в период с 4 июля 2009 года по 24 декабря 2011 года, Деркач Е.В. освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, окончательно ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2014 года приговор изменен: Деркач Е.В. освобождена от наказания, назначенного по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207 от 29 ноября 2012 года), в отношении потерпевших К., А., М., К., К., М., Б., Д., К. на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года), четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N *** от 29 ноября 2012 года), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Деркач Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Деркач Е.В., не оспаривая доказанность вины, считает состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими изменению. Считает, что ее действия по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, квалифицированы неверно, как совершение мошенничества в особо крупном размере, полагает, что ее действия в этой части должны были квалифицироваться по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество в крупном размере. Осужденная также считает, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности на момент вынесения приговора по ряду преступлений истекли, в связи с чем она должна была быть освобождена от наказания. Ставит вопрос о применении к ней положений п. 8 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N *** ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Ссылается на то, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные, в том числе состояние ее здоровья. Просит изменить приговор, смягчить наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применить отсрочку отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, снизить назначенное Деркач Е.В. наказание по совокупности преступлений до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, Президиум

установил:

Деркач Е.В. указанным приговором суда признана виновной в совершении пяти мошенничеств, то есть в хищениях чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере. Она же признана виновной в совершении сорока одного мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Указанные преступления совершены в периоды *** г.г., а также *** в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Деркач Е.В. в совершении преступлений соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, а сам приговор полностью соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ.

Действия Деркач Е.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) (5 преступлений), ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207 от 29 ноября 2012 года) (41 преступление) квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки ее действий не имеется.

Довод осужденной Деркач Е.В. о необходимости переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, является несостоятельным, так как в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ особо крупным размером для ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, ***.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом первой инстанции, Деркач Е.В. похитила у потерпевших К., К., Н., И., С. путем злоупотребления доверием денежные средства, размер которых превышает один миллион рублей.

Сроки давности привлечения Деркач Е.В. к уголовной ответственности по всем преступлениям судами первой и апелляционной инстанции установлены верно. Осужденная освобождена от уголовной ответственности по всем преступлениям, по которым в соответствии со ст. 78 УК РФ истек срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент вступления приговора в законную силу.

Осужденная Деркач Е.В. не подпадает под действие п. 8 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", которая предусматривает освобождение от наказания лиц, не достигших на момент совершения преступления возраста 18 лет, совершивших преступления по неосторожности.

Также, согласно п. 10 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии. В силу п. 13 указанного Постановления на лиц, осужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ, амнистия не распространяется.

Вместе с тем Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.

Назначая наказание осужденной Деркач Е.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, а именно то, что она работает, положительно характеризуется, не состоит на учетах в ***, имеет ***; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, судом первой и апелляционной инстанций при назначении наказания осужденной Деркач Е.В. не было учтено состояние ее здоровья.

В материалах дела содержатся сведения о том, что осужденная Деркач Е.В. страдает рядом хронических заболеваний: ***, ***, что было известно суду первой и апелляционной инстанций.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, согласно которой при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой указанной статьи, Президиум Московского городского суда признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденной Деркач Е.В. и находит возможным смягчить назначенное ей наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401-14 - 401-16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Деркач Е.В. удовлетворить частично.

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2014 года в отношении Деркач Е.В. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья осужденной;

смягчить назначенное Деркач Е.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из 5 преступлений;

смягчить назначенное Деркач Е.В. по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) наказание до 5 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений: не менять постоянного и фактического места жительства, не выезжать за пределы города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за каждое из 14 преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года), четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207 от 29 ноября 2012 года), путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Деркач Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова