Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 44у-142/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: уголовное дело - меры пресечения - арест - адвокат - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 44у-142/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов президиума - Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гурова Д.А. в защиту осужденного Лощенова Н.А. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 7 ноября 2013 года, по которому

Лощенов Н.А., 2 апреля 1992 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лощенову Н.А. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лощенову Н.А. исчислен с 7 ноября 2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания одного дня фактического содержания под стражей - 7 марта 2012 года.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года приговор суда в отношении Лощенова Н.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Гуров Д.А. с приведением подробного обоснования утверждает о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных по уголовному делу в отношении осужденного Лощенова Н.А. в ходе предварительного следствия и судом. По мнению адвоката, вина Лощенова Н.А. в совершении инкриминированных ему преступлений не доказана, в отношении него имела место провокация преступления со стороны сотрудников органов наркоконтроля.

С учетом изложенного, адвокат Гуров Д.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении осужденного Лощенова Н.А. судебных решений и прекращении уголовного дела.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения адвоката Гурова Д.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Лощенова Н.А. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

Приговором суда Лощенов Н.А. признан виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены им в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, исходя из положений действующего уголовно-процессуального законодательства, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Президиум Московского городского суда считает, что по данному делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания, который в нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ не подписан секретарем судебного заседания (***).

Учитывая вышеизложенное, приговор суда и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять итоговое решение по делу в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

При этом доводы адвоката Гурова Д.А., изложенные им в кассационной жалобе, о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования дела, а также о нарушениях уголовного закона, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в отношении Лощенова Н.А.

Президиум считает возможным не избирать в отношении Лощенова Н.А. меру пресечения, при этом принимает во внимание сведения о его личности, учитывает, что он ранее не судим, характеризуется положительно, постоянно зарегистрирован в городе Москве, а также учитывает то, что мера пресечения в виде заключения под стражу Лощенову Н.А. в ходе следствия по данному делу не избиралась.

В связи с изложенным, Лощенов Н.А. подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Гурова Д.А. удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 7 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского от 26 марта 2014 года в отношении Лощенова Н.А. отменить, уголовное дело в отношении него передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Лощенова Н. А., 2 апреля 1992 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, из-под стражи освободить.

Председательствующий О.А. Егорова