Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 44у-143/15 (ст. 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью - ст. 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: исправительные работы - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - основное место работы - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 44у-143/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов президиума - Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокофьева А.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района города Москвы от 26 января 2015 года, которым

Прокофьев А.П., 5 июня 1983 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее судимый 14 февраля 2005 года по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 21 июля 2004 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 февраля 2012 года по отбытию срока наказания; судимость не снята и не погашена,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ приравнены к 2 месяцам лишения свободы из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Прокофьеву А.П. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с *** года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Прокофьев А.П. выражает несогласие с состоявшимся приговором, как незаконным, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности, условия жизни его семьи, явку с повинной, а также мнение потерпевшей и ее аморальное поведение. С учетом изложенного, осужденный просит изменить приговор, снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Прокофьева А.П. и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Прокофьеву А.П. 8 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, президиум

установил:

Приговором суда Прокофьев А.П. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Он же осужден за совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в городе Москве 9 ноября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Прокофьев А.П. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

Юридическая квалификация действий Прокофьева А.П. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Вместе с тем, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Прокофьева А.П., президиум Московского городского суда приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Прокофьеву А.П., суд сослался на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который имеет хронические заболевания, официально работает, по месту жительства характеризуется формально, ранее судим, также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Прокофьевым А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Прокофьева А.П. рецидива преступлений.

С учетом данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание Прокофьева А.П. обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции его от общества и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Президиум отмечает, что при избрании Прокофьеву А.П. конкретного вида и размера наказания судом не были учтены обстоятельства, предшествовавшие совершению преступлений, связанные с характером взаимоотношений между осужденным и потерпевшей Богдановой М.Ф., которая просила назначить Прокофьеву А.П. наказание, не связанное с лишением свободы, а также последующее поведение осужденного.

Согласно материалам уголовного дела, после совершения преступлений в отношении потерпевшей Б., Прокофьев А.П. сам вызвал сотрудников полиции, при этом в деле имеется его чистосердечное признание (***).

Учитывая вышеизложенное, президиум приходит к выводу, что назначенное Прокофьеву А.П. наказание не отвечает требованиям справедливости, а также целям наказания, связанным с исправлением осужденного, которые могут быть достигнуты при назначении ему менее строгого наказания, в связи с чем наказание, назначенное судом первой инстанции, подлежит смягчению как отдельно за каждое преступление, так и по их совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Прокофьева А.П., с учетом которого ему было назначено наказание судом первой инстанции, президиум считает необходимым смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и, кроме того, считает возможным применить при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Прокофьева А.П. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района города Москвы от 26 января 2015 года в отношении Прокофьева А.П. изменить:

снизить назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 4 (четырех) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Прокофьеву А.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова