Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 44у-145/15
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего - Егоровой О.А.,
членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бычковой Ю.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года, которым
Бычкова Ю.С., 6 декабря 1980 года рождения, уроженка г. Кольчугино Владимирской области, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с *** года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2014 года приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Бычкова Ю.С., не оспаривая выводы суда о виновности, указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о её личности и смягчающие наказание обстоятельства. Просит с учетом положений ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание либо применить нормы ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Бычкову Ю.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из осуждения Бычковой Ю.С. указание на незаконное приобретение наркотического средства и с применением положений ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум
установил:
Приговором суда Бычкова Ю.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит ***, ***, то есть в крупном размере.
Как установлено судом, Бычкова Ю.С. в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее *** года незаконно для личного употребления приобрела без цели сбыта сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***, которое незаконно хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции ***.
Уголовное дело в отношении Бычковой Ю.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Бычковой Ю.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной и верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, изучив доводы кассационной жалобы осужденной и проверив материалы дела, президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
При этом согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.
Между тем, по делу в отношении Бычковой Ю.С. указанные требования закона в полной мере не выполнены.
Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия не были установлены время и обстоятельства, при которых Бычкова Ю.С. приобрела наркотическое средство - ***.
В фабуле предъявленного осужденной в этой части обвинения и в описательно-мотивировочной части приговора суда указано, что приобретение ей наркотического средства было совершено в неустановленное время, но не позднее *** года, то есть не позднее момента ее задержания.
При таких обстоятельствах осуждение Бычковой Ю.С. за незаконное приобретение наркотического средства противоречит требованиям закона, и данный признак подлежит исключению из объема осуждения Бычковой Ю.С.
Кроме того, приговор суда подлежит изменению в части назначенного осужденной наказания.
Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания Бычковой Ю.С. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Бычковой Ю.С., а также смягчающие её наказание обстоятельства, в качестве которых судом признаны раскаяние в содеянном и признание своей вины, нахождение на иждивении бабушки, опекуном которой она является, а также состояние здоровья осужденной, которая имеет тяжелые заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая уменьшение объема обвинения, а также оценивая данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, президиум полагает возможным признать их исключительными, наличие которых в соответствии со ст. 64 УК РФ позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При этом президиум находит обоснованными и мотивированными выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с чем доводы осужденной о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности президиум соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденной Бычковой Ю.С. удовлетворить частично.
Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2014 года в отношении Бычковой Ю.С. изменить:
исключить из осуждения Бычковой Ю.С. указание на незаконное приобретение наркотического средства;
снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.А. Егорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.