Постановление Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 44у-147/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: уголовное дело - права подсудимого - заключение под стражу - меры пресечения - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 44у-147/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего -Фомина Д.А.,

членов президиума - Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крейнина С.Л. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года, которым

Крейнин С.Л., 16 декабря 1983 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее судимый 15 апреля 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления) к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2012 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Крейнину С.Л. исчислен с *** года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Крейнин С.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, при этом указывает, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ было нарушено его право на защиту, заявляет, что с материалами уголовного дела он ознакомлен не был, следователем сфальсифицирован протокол ознакомления его с материалами дела. Кроме того, осужденный утверждает о недопустимости как доказательств документов, полученных по результатам оперативно-розыскной деятельности, противоречивости показаний свидетелей по делу. Помимо того, полагает, что с учетом данных о его личности и семейного положения у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. С учетом изложенного, осужденный Крейнин С.Л. просит отменить состоявшиеся судебные решения и дело возвратить прокурору.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Крейнина С.Л. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, президиум

установил:

Приговором суда Крейнин С.Л. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, исходя из положений действующего законодательства, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания 29 октября 2013 года подсудимый Крейнин С.Л. в связи с заявлением отвода судье, указал, что обращал внимание председательствующего по делу судьи о том, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, однако реакции суда на его заявление не последовало. Суд рассмотрел заявление об отводе, вынеся соответствующее постановление, а затем удовлетворил ходатайство защитника Б. об ознакомлении его (защитника) с материалами уголовного дела, чтобы не нарушать, как это указано в протоколе судебного заседания (***), права подсудимого на защиту, между тем, заявление самого подсудимого о том, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, оставлено судом без внимания. Вопрос об ознакомлении Крейнина С.Л. с материалами дела в судебном заседании не решался.

Принимая во внимание изложенное, президиум Московского городского суда приходит к выводу, что по данному делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, затрагивающее основополагающие принципы уголовного судопроизводства - состязательности и обеспечения права подсудимого на защиту.

В связи с чем, приговор суда и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Доводы осужденного Крейнина С.Л., изложенные им в кассационной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

С учетом данных о личности Крейнина С.Л., который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, президиум считает необходимым на период нового судебного разбирательства дела избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Крейнина С.Л. удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2014 года в отношении Крейнина С.Л. отменить, уголовное дело в отношении него передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Крейнина С.Л., 16 декабря 1983 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 26 сентября 2015 года.

Председательствующий Д.А. Фомин