Постановление Московского городского суда от 17 июля 2015 г. N 44у-173/15 (ст. 226.1 УК РФ. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ.... Ключевые темы: огнестрельное оружие - боевые припасы - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 17 июля 2015 г. N 44у-173/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терехина А.М. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года, по которому

Терехин А.М., 20 сентября 1978 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Терехину А.М. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 15 сентября 2013 года.

Этим же приговором осужден М. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года приговор изменен в части решения судьбы вещественных доказательств. Постановлено передать основные части огнестрельного оружия (ствол, затвор), по перечню, указанному в приговоре, на склад вооружения ****. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Терехин А.М., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылается на то, что в исправительном учреждении у него выявлены тяжелые хронические заболевания. С учетом его состояния здоровья, а также того обстоятельства, что он встал на путь исправления, просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Терехина А.М. и в его защиту адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Терехина А.М. изменить, исключить из его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов" и смягчить наказание, как по указанной статье, так и по совокупности всех преступлений, Президиум

установил:

Терехин А.М. признан виновным в контрабанде основных частей огнестрельного оружия, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ** основных частей огнестрельного оружия (ствола, затвора); в незаконных перевозке, ношении основных частей огнестрельного оружия, совершенных группой лиц по предварительному сговору; а также в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Терехин А.М. свою вину полностью признал. Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства осужденными заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при наличии согласия государственного обвинителя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Вместе с тем, Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные решения в отношении осужденного Терехина А.М. - изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Квалифицировав действия Терехина А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он ** года в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица незаконно приобрел четыре патрона, изготовленные заводским способом калибра * (**) к пистолету "**", пистолету-пулемету "*" и др., относящиеся к боеприпасам, пригодные для производства выстрелов; четыре патрона, изготовленные заводским способом калибра * "*" (**), относящиеся к боеприпасам к пистолету "*", пистолету "*" и др., пригодным для производства выстрелов, а также револьвер N *, переделанный самодельным способом с применением промышленного оборудования из сигнального револьвера "*" ("*") и относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения **, которые незаконно хранил по месту своего жительства до того времени, когда ** года они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Согласно требованиям ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Однако, как видно из приговора в нем отсутствует описание места и времени приобретения Терехиным А.М. огнестрельного оружия и боеприпасов.

Поскольку внесение изменений в квалификацию действий осужденного Терехина А.М. в настоящем случае не связано с исследованием доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, Президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда об осуждении Терехина А.М. по диспозитивному признаку ч.1 ст. 222 УК РФ "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов" и в связи с уменьшением объема преступных действий, за которые он осужден, смягчить ему наказание, как по указанной статье, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Наказание по ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ Терехину А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений и данных о его личности, является справедливым, а потому смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Терехина А.М. удовлетворить.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года в отношении Терехина А.М. изменить:

исключить указание о его осуждении по диспозитивному признаку ч. 1 ст. 222 УК РФ "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов" и назначенное Терехину А.М. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ смягчить до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Терехину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова