Постановление Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 44у-177/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 44у-177/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Базьковой Е.М.,

членов Президиума - Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С., Мариненко А.И.

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Воронина М.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 1 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2015 года.

Указанным постановлением Басманного районного суда города Москвы от 1 апреля 2015 года в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Лопатиной Л.П., 6 декабря 1954 года рождения, уроженки города Климовска Московской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, работающей в должности ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 мая 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 апреля 2015 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Воронин М.И. в защиту обвиняемой Лопатиной Л.П. считает, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства причастности Лопатиной Л.П. к хищению денежных средств, законных оснований для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, у суда не имелось. Кроме того, в судебных решениях не мотивирован вывод о невозможности избрания в отношении Лопатиной Л.П. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей содержание постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Кулябина В.М. от 20 июля 2015 года об удовлетворении ходатайств адвокатов Воронина М.И., Старцева А.А. и Тихомирова А.В., поданных в интересах обвиняемых Кудрявцева И.А., Лопатиной Л.П. и Пороскун Т.В., обвиняемую Лопатину Л.П., адвоката Воронина М.И. и заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А., полагавших прекратить кассационное производство, Президиум

установил:

Органами предварительного расследования Лопатина Л.П. подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено ** года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения сотрудниками ООО "**" и *** путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере ***, выделенных из федерального бюджета для оплаты услуг по переводу, оказанных мировым судьям и районным судам города Москвы в 2013-2014 годах.

***минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержана Лопатина Л.П.

По ходатайству следователя, представленному в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, суд постановил обжалуемое решение, с которым согласилась апелляционная инстанция.

Проверив представленные материалы, Президиум Московского городского суда находит кассационное производство подлежащим прекращению, поскольку постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2015 года удовлетворены ходатайства адвокатов Воронина М.И., Старцева А.А., Тихомирова А.В., поданные в интересах обвиняемых Кудрявцева И.А., Лопатиной Л.П. и Пороскун Т.В.

С 20 июля 2015 года материалы по жалобам и представлениям на действия (бездействие) и решения, принимаемые в порядке судебного контроля в досудебном производстве по уголовному делу в отношении Кудрявцева И.А., Лопатиной Л.П., Пороскун Т.В., а также в отношении иных лиц, подозреваемых и обвиняемых по настоящему уголовному делу либо уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела, переданы по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

В качестве суда апелляционной и кассационной инстанций для рассмотрения жалоб и представлений на судебные решения, принимаемые в порядке судебного контроля в досудебном производстве по уголовному делу в отношении Кудрявцева И.А., Лопатиной Л.П. и Пороскун Т.В., а также в отношении иных лиц, подозреваемых и обвиняемых по настоящему уголовному делу либо уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела, вынесенным, в том числе, и до 20 июля 2015 года, определен Калужский областной суд.

Изложенное обстоятельство исключает возможность принятия решения по кассационной жалобе адвоката Воронина М.И. кассационной инстанцией - Президиумом Московского городского суда, в связи с чем кассационное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Воронина М.И. в защиту Лопатиной Л.П. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 1 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2015 года в отношении Лопатиной Л.П. - прекратить.

Председательствующий Е.М. Базькова