Постановление Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 44у-186/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - статья 228 УК - совокупность преступлений - преступление)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 44у-186/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гросу С.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 6 августа 2014 года, которым

Гросу С.А., 22 февраля 1984 года рождения, уроженец и гражданин Республики Молдова, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый,

осужден за восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год за каждое преступление с возложением обязанностей: не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях; не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно Гросу С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июня 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Гросу С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе семейного положения и состояния здоровья матери, и при отсутствии отягчающих обстоятельств просит изменить приговор суда, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Гросу С.А., защитника Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, назначить осужденному Гросу С.А. за восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Гросу С.А. признан виновным в совершении восьми краж, то есть тайных хищений чужого имущества; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления Гросу С.А. совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гросу С.А., Президиум Московского городского суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству Гросу С.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Гросу С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного.

Квалификация действий Гросу С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений); п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении Гросу С.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны раскаяние Гросу С.А. в содеянном, полное признание вины, отсутствие судимостей, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, положительные характеристики, а также явку с повинной по восьми эпизодам краж.

Вместе с тем при назначении Гросу С.А. наказания судом допущены нарушения положений уголовного закона. Так, согласно ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, при этом согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Однако суд, назначая Гросу С.А., являющемуся гражданином Республики Молдова, наказание за восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, не принял во внимание указанные положения закона и нарушил требования Общей части УК РФ, назначив ему данный вид наказания.

При таких обстоятельствах за восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужденному следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства.

В связи с изложенным, подлежит смягчению и назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении осужденного Гросу С.А. Президиум находит обоснованными и мотивированными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Гросу С.А. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 6 августа 2014 года в отношении Гросу С.А. изменить:

за восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить Гросу С.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гросу С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин