Постановление Московского городского суда от 21 августа 2015 г. N 44у-194/15 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: участие защитника - меры пресечения - уголовное дело - заключение под стражу - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 21 августа 2015 г. N 44у-194/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года в отношении Душечкина А.А.

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 21 января 2009 года

Душечкин А.А., 14 июня 1979 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 октября 2002 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 13 января 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 августа 2008 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая доказанность вины Душечкина А.А. и квалификацию его действий, считает, что кассационное определение подлежит отмене в связи с нарушением права осужденного на защиту. Указывает, что судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда уголовное дело рассмотрено без участия защитника, что является нарушением права Душечкина А.А. на защиту. Просит кассационное определение отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Душечкина А.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам представления прокурора, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего кассационное представление, полагавшего необходимым избрать в отношении Душечкина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, мнение осужденного Душечкина А.А. и адвоката Гущина В.А. по вопросу о мере пресечения, Президиум

установил:

Душечкин А.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти человеку.

Преступление совершено в г. ** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года в отношении Душечкина А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Проверкой материалов дела установлено, что в суде первой инстанции защиту осужденного осуществлял адвокат Танишев В.И., назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ.

В дальнейшем Душечкиным А.А. заключено соглашение с адвокатом Павловым Б.М. на защиту его прав и интересов в суде первой инстанции, при этом в ордере адвоката Павлова Б.М. указано, что он выдан только на ознакомление с материалами уголовного дела (л.д. *).

Согласно справке, составленной судьей Алешиной И.Ф., адвокат Павлов Б.М. сообщил об отсутствии соглашения на осуществление защиты Душечкина А.А. в суде кассационной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении дела в кассационном порядке отсутствовал защитник Душечкина А.А., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при этом вопрос об участии защитника в заседании суда кассационной инстанции не обсуждался. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что Душечкин А.А. в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, отказался от помощи защитника в суде кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 252-О-П, в отсутствие отказа подсудимого от защитника суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции, чего в данном случае сделано не было.

В связи с изложенным, Президиум Московского городского суда находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления о том, что судом кассационной инстанции было нарушено право Душечкина А.А. на защиту, поэтому кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года подлежит отмене, уголовное дело в отношении Душечкина А.А. направлению на новое апелляционное рассмотрение.

С учетом того, что Душечкин А.А. осужден за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также данных о его личности, Президиум Московского городского суда считает необходимым избрать в отношении Душечкина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 21 ноября 2015 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года в отношении Душечкина А.А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Душечкина А.А., 14 июня 1979 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 21 ноября 2015 года.

Председательствующий Д.А. Фомин