Постановление Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 44у-199/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - степень общественной опасности - медицинская справка - отбывание наказания - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 44у-199/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карасева О.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года, которым

Карасев О.В., родившийся 4 сентября 1969 года в ст. Тюлькубас, Тюлькубасского района, Чимкентской области, гражданин РФ, ранее судимый:

26 августа 2011 года мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

13 сентября 2011 года Таганским районным судом года Москвы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, освободившийся 7 октября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Карасеву О.В. по приговору мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 26.08.2011 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Карасеву О.В. исчислен с 13 марта 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Карасев О.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации своих действий, считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несправедливости назначенного ему наказания, указывает, что при назначении наказания суды первой и апелляционной инстанций не учли состояние его здоровья и наличие у него ряда хронических заболеваний, о чем свидетельствовала медицинская справка, представленная суду апелляционной инстанции, просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить и снизить срок назначенного Карасеву О.В. наказания до двух лет девяти месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Карасев О.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Карасева О.В., Президиум находит состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Карасева О.В. подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Карасева О.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниях потерпевшей С., свидетелей Т. и Я., письменных материалах дела, а также других доказательствах, изложенных в приговоре.

Тщательно исследовав показания потерпевшей и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, Президиум полагает, что юридическая квалификация действий осужденного Карасева О.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, судебные решения в отношении осужденного подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом норм Общей части УК РФ. Как следует из положений части 3 указанной статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного (в частности, состояние его здоровья), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из обжалуемого приговора, при назначении Карасеву О.В. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карасеву О.В., судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт начала возмещения потерпевшей причиненного ущерба.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что в суд апелляционной инстанции стороной защиты была представлена медицинская справка из ГП N * г. Москвы, подтверждающая наличие ряда хронических заболеваний у Карасева О.В. (т. * л.д. *), которая судом была исследована.

Однако, несмотря на полученные судом апелляционной инстанции сведения о наличии у Карасева О.В. хронических заболеваний, подтвержденных документально, суд данное обстоятельство в нарушение ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством не признал и наказание, назначенное осужденному, не снизил.

В то же время, к своей кассационной жалобе Карасев О.В. прилагает надлежащим образом заверенную справку, подтверждающую наличие у него хронических заболеваний.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Карасева О.В. об изменении приговора в части несправедливо назначенного ему наказания заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Карасева О.В., состояние его здоровья и смягчить назначенное ему наказание.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Карасева О.В. удовлетворить.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2014 года в отношении Карасева О.В. изменить:

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Карасева О.В.,

смягчить назначенное Карасеву О.В. наказание до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин