Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 44у-208/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - меры пресечения - незаконное проникновение в жилище - заключение под стражу - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 44у-208/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Баськовой Е.М., Панарина М.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел кассационные жалобы осужденного Некрасова Е.Н. и адвоката Бакулина Н.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года.

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года

Некрасов Е.Н., 1 июня 1980 года рождения, уроженец п. Беличан Сусуманского района Магаданской области, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к двум годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Колодезный С.И., 14 мая 1980 года рождения, уроженец г. Новоалександровск Новоалександровского района Ставропольского края, гражданин РФ, ранее судимый:

14 мая 2005 года Ленинским районным судом г.Ставрополя по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течении двух лет;

11 января 2007 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.159 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14 мая 2005 года к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, освободившийся 5 октября 2012 года условно-досрочно с не отбытым сроком в 1 год 2 месяца 15 дней;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Некрасову Е.Н. и Колодезному С.И. исчислен с 18 ноября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Некрасов Е.Н. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Бакулин Н.Н. в защиту Некрасова Е.Н., ставит вопрос об отмене судебных решений, при этом указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции не были рассмотрены доводы его апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, основания передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Некрасова Е.Н. и его адвоката - Бакулина Н.Н., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалоб, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

установил:

Некрасов Е.Н. признан виновным:

в совершении двух покушений на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище;

в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Колодезный С.И. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора (ст. 389.9 УПК РФ).

Согласно п.п. 6 - 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, мотивы принятого решения.

В апелляционном определении указываются основания, по которым приговор признается законным обоснованным и справедливым, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

По настоящему уголовному делу данные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены, доводы, содержащиеся в жалобе адвоката Бакулина Н.Н., в апелляционном определении оценки не получили, что повлекло нарушение права осужденного Некрасова Е.Н. на защиту.

Как видно из материалов дела на приговор суда в установленные законом сроки в интересах осужденного Некрасова Е.Н. были поданы: апелляционная жалоба адвоката Бакулина Н.Н. и апелляционная жалоба самого осужденного Некрасова Е.Н., кроме того, поступили апелляционные жалобы от осужденного Колодезного С.И. и его адвокатов - Ахметова Ф.С. и Заводника Р.В., после чего уголовное дело было направлено на рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции адвокат Бакулин Н.Н. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Однако, несмотря на то, что во вводной части апелляционного определения указано, что судебная коллегия рассмотрела уголовное дало по апелляционным жалобам, в том числе и адвоката Бакулина Н.Н., в установочной части апелляционного определения доводы, содержащиеся в жалобе адвоката Бакулина Н.Н., не приведены. При проверке законности и обоснованности приговора в апелляционной инстанции получили оценку лишь доводы, изложенные в апелляционных жалобах других участников процесса.

Апелляционная жалоба адвоката Бакулина Н.Н. не рассмотрена, о чем обоснованно указывает защитник в своей кассационной жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции допустил нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, повлиявшее на законность и обоснованность принятого решения. При таких обстоятельствах вынесенное по результатам апелляционного рассмотрения судебное решение подлежит отмене.

Поскольку в кассационных жалобах осужденного Некрасова Е.Н. и адвоката Бакулина Н.Н. содержатся и иные доводы, они подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверив в полном объеме доводы, содержащиеся в жалобах осужденного Некрасова Е.Н. и адвоката Бакулина Н.Н., принять по делу законное и обоснованное решение.

Кроме этого, также подлежит проверке вопрос о наличии в действиях осужденного Колодезного С.И. особо опасного рецидива.

Поскольку Некрасов Е.Н. и Колодезный С.И. обвиняются в совершении тяжких преступлений, а также с учетом обстоятельств совершенных ими преступлений, данных о личности подсудимых, Президиум считает необходимым избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ст. 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационные жалобы адвоката Бакулина Н.Н. и осужденного Некрасова Е.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года в отношении осужденного Некрасова Е.Н. и Колодезного С.И. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Некрасова Е.Н., 1 июня 1980 года рождения, уроженца п. Беличан Сусуманского района Магаданской области, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 28 ноября 2015 года.

Избрать в отношении Колодезного С.И., 14 мая 1980 года рождения, уроженца г. Новоалександровск Новоалександровского района Ставропольского края, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 28 ноября 2015 года.

Председательствующий О.А. Егорова