Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2015 г. N 44у-214/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - смягчающие ответственность обстоятельства - судимость - рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2015 г. N 44у-214/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шепелева М.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 19 марта 2015 года, которым

Шепелев М.А., 16 октября 1990 года рождения, уроженец г. Талнах, Красноярского края, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

12 сентября 2008 года Нейским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденный 7 июня 2010 года по отбытию срока наказания;

18 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 г. Неи и Нейского района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев;

21 ноября 2011 года Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденный 17 апреля 2013 года по отбытию срока наказания;

7 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 9 месяцев,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании п.п. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы, от 7 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы, от 7 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно Шепелеву М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Шепелев М.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений; не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, а именно ***. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, исключить из приговора указание на рецидив преступлений, смягчить назначенное ему наказание, применить акт об амнистии.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Шепелева М.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о снижении срока наказания, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебное решение изменить, Президиум

установил:

Приговором суда Шепелев М.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шепелев М.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Шепелева М.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с рассмотрением дела в особом порядке. Суд убедился в том, что Шепелев М.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действиям Шепелева М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание Шепелеву М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех имеющихся данных о личности осужденного, в том числе с учетом раскаяния в содеянном, наличия тяжких заболеваний, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, Президиум находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождения от него или его отбывания, применения иных мер воздействия.

Как видно из материалов уголовного дела, Шепелев М.А. в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы, от 7 ноября 2014 года совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлению небольшой тяжести.

В нарушение приведенных выше положений закона в описательно-мотивировочной части приговора суд не обсудил вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения, не привел соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о невозможности сохранения осужденному условного наказания и необходимости назначения наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда об отмене Шепелеву М.А. условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы, от 7 ноября 2014 года и назначении ему наказания по совокупности приговоров в соответствии ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости сокращаются и равны 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В этой связи нельзя признать обоснованным указание суда в вводной части настоящего приговора на судимость Шепелева М.А. по приговору Нейского районного суда Костромской области от 12 сентября 2008 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Согласно материалам дела, Шепелев М.А. был осужден в несовершеннолетнем возрасте к лишению свободы с отбыванием в воспитательной колонии, откуда он освободился 7 июня 2010 года.

На момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, а именно - 29 декабря 2014 года, указанная выше судимость погашена, соответственно, указание на нее подлежит исключению из вводной части приговора.

В остальном состоявшийся приговор, по мнению Президиума, является законным и обоснованным, а назначенное Шепелеву М.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности осужденного.

Поскольку Шепелев М.А. совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, то в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" акт об амнистии к нему не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шепелева М.А. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 19 марта 2015 года в отношении Шепелева М.А. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость Шепелева М.А. по приговору Нейского районного суда Костромской области от 12 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ;

исключить из приговора указание об отмене осужденному Шепелеву М.А. на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы, от 7 ноября 2014 года и о назначении ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Приговор в части осуждения Шепелева М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы, от 7 ноября 2014 года исполнять самостоятельно.

Председательствующий О.А. Егорова