Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 44у-220/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: преступление - смягчающие ответственность обстоятельства - обстоятельства, смягчающие наказание - исправительные колонии строгого режима - назначение наказания)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 44у-220/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белова Александра Михайловича о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года, которым

Белов А.М., 18 июля 1982 года рождения, уроженец г. Михайловки, Волгоградской области, гражданин РФ, ранее не судимый,

Ильин В.А., 2 июля 1978 года рождения, уроженец г. Читы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осуждены каждый по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 декабря 2013 года.

С осужденных Белова А.М. и Ильина В.А. в пользу потерпевшего П. взыскан моральный вред по 100 000 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2015 года кассационная жалоба осужденного Белова А.М. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда.

В кассационной жалобе осужденный Белов А.М. ссылается на нарушение уголовного закона при назначении наказания, просит изменить приговор и снизить наказание.

В отношении осужденного Ильина В.А. уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвокатов Карташова Ю.В. и Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, снизив осужденным наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы каждому, Президиум

установил:

Белов и Ильин признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено ** года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Белова и Ильина в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все представленные доказательства суд тщательно проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Белова и Ильина по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ является верной, что в жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу решений не допущено.

Вместе с тем Президиум находит кассационную жалобу осужденного Белова подлежащей удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как усматривается из приговора, суд привел в качестве доказательства вины Белова и Ильина их показания на предварительном следствии, в которых они полностью признали свою вину в содеянном и подробно пояснили об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, суд сослался на показания свидетеля С., согласно которым по подозрению в причастности к преступлению были задержаны Белов и Ильин, написавшие чистосердечные признания и давшие объяснения о содеянном.

Из материалов дела следует, что Белов и Ильин добровольно сообщили о преступлении, написав каждый ** года "чистосердечное признание" (т. **), которое осталось без надлежащей оценки.

В соответствии с абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное после задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В случае, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, но признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, непризнание "чистосердечного признания" осужденных обстоятельством, смягчающим наказание, без приведения каких-либо мотивов не основано на законе и влечет изменение судебных решений в части назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Белова А.М. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года в отношении Белова А.М. и Ильина В.А. изменить:

признать "чистосердечное признание" Белова А.М. и Ильина В.А. обстоятельством, смягчающим наказание осужденных,

снизить назначенное Белову А.М. и Ильину В.А. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ наказание каждому до 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Белова А.М. и Ильина В.А. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин