Постановление Московского городского суда от 16 января 2015 г. N 44у-278/14 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: убийство - уголовное дело - заключение под стражу - предварительное следствие - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 16 января 2015 г. N 44у-278/14

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего -Фомина Д.А.,

членов Президиума - Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Панарина М.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Пильгуна А.С.

при секретаре Жиляевой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лузановой О.Ю. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года, которым

Лузанова О.Ю., родившаяся 19 июня 1972 года в пос. Трудовое Новоусманского района Воронежской области, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Лузанова О.Ю. просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении нее прекратить ввиду своей непричастности к смерти У., ссылается на нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные органами предварительного следствия и судом в ходе производства по делу, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Осужденная утверждает, что доказательств ее вины в совершении инкриминированного ей преступления, равно как и доказательств наличия у нее мотива и умысла на убийство потерпевшего, в материалах дела нет; все необходимые мероприятия, направленные на установление истины по делу, в ходе предварительного следствия выполнены не были; имели место нарушения ее прав при назначении по делу судебных экспертиз; судебное следствие проведено с нарушением принципа равенства сторон; оценка исследованных в судебных заседаниях доказательств производилась с обвинительным уклоном, кроме того, суд в приговоре сослался на доказательства, не исследованные в судебном заседании. По мнению осужденной, судом дана неверная оценка данным о ее личности и необоснованно отказано в проведении в отношении нее повторной психолого-психиатрической экспертизы. Также осужденная Лузанова О.Ю. указывает на то, что судом не были надлежащим образом проверены ее доводы о возможности наступления смерти потерпевшего в результате несчастного случая, в то время, как У. страдал эпилепсией, вследствие чего мог сам наткнуться на нож или нанести себе удар.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Лузанову О.Ю., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и основания передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам отменить в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело в отношении Лузановой О.Ю. направить на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

установил:

Лузанова О.Ю. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а апелляционное определение - отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 240 УПК РФ приговор суда должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 276 и 281 УПК РФ.

Таким образом, при вынесении приговора суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, судом в основу приговора положен протокол осмотра предметов, а именно видеозаписи, произведенной камерой видеонаблюдения, расположенной на втором этаже подъезда дома, в котором проживал потерпевший У., по адресу: *** ** (*** **), который не был исследован в судебном заседании.

Поскольку суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке указанным нарушениям требований уголовно-процессуального закона оценки не дал и не устранил их, Президиум считает необходимым отменить апелляционное определение, уголовное дело в отношении Лузановой О.Ю. направить на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо дать оценку всем доводам, содержащимся в кассационной жалобе, и принять по ним законное и обоснованное решение.

Поскольку Лузанова О.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, данных о личности подсудимой, Президиум считает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденной Лузановой О.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года отменить, уголовное дело в отношении Лузановой О.Ю. направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Избрать в отношении Лузановой О.Ю., 19 июня 1972 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 16 апреля 2015 года.

Председательствующий Д.А. Фомин