Определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 4г-10257/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Дуюнова С.Я., поступившую в Московский городской суд 11.09.2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N 176 района Митино г. Москвы от 31.07.2014 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ворсино "МВД РФ" к Дуюнову С.Я. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

СНТ "Ворсино "МВД РФ" обратилось в суд с иском к Дуюнову С.Я. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2011 год в размере * руб., по оплате членских и целевых взносов за 2013 год в сумме * руб., пени за просрочку уплаты названных взносов в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь членом товарищества, уклоняется от уплаты взносов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка N 176 района Митино г. Москвы от 31.07.2014 г. постановлено:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Ворсино "МВД РФ" к Дуюнову С.Я. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Дуюнова С.Я. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Ворсино "МВД РФ" задолженность по оплате членских взносов за 2011 год в размере * руб., задолженность по оплате членского и целевого взноса за 2013 год в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., а всего взыскать *руб.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Ворсино "МВД РФ" к Дуюнову С.Я. о взыскании пени по задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Апелляционным определением Тушинского районного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. решение мирового судьи от 31.07.2014 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дуюнова С.Я. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Дуюнов С.Я. является членом СНТ "Ворсино "МВД РФ".

Решением общего собрания СНТ "Ворсино "МВД РФ" от 21.08.2010 г. на 2011 год размер членского взноса установлен в размере *руб.

На основании решения общего собрания СНТ "Ворсино "МВД РФ" от 27.08.2011 г. на 2012 год установлен размер членского взноса в сумме * руб., целевого взноса - * руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Ворсино "МВД РФ" от 17.08.2013 г. на 2013 год был установлен размер целевого взноса в размере * руб., членского взноса * руб.

В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п. п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ "Ворсино "МВД РФ".

При этом мировой судья верно исходил из того, что в нарушение своих обязательств ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом, которая до настоящего времени не погашена.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере * руб.

Отклоняя исковые требования о взыскании с ответчика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, мировым судьей правомерно отмечено, что оснований для их взыскания не имеется.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, Тушинский районный суд г. Москвы не усмотрел оснований для его отмены.

Оспариваемые судебные постановления приняты в полном соответствии с приведенными выше нормами материального права, нарушений требований процессуального права судами в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Довод кассационной жалобы Дуюнова С.Я. о нарушении мировым судьей положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может повлечь отмену принятых по делу судебных актов, поскольку объективных данных подачи СНТ "Ворсино "МВД РФ" иска о взыскании обязательных взносов, вместо указанных судами в решении и апелляционном определении требований о взыскании членских и целевых взносов, не представлено.

Указание заявителя на то, что он не является членом названного товарищества, в связи с чем не обязан платить членские и целевые взносы направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Возражения подателя жалобы относительно взыскания с него членского взноса за 2011 год, в то время как данный взнос им был оплачен надлежащим образом, о чем свидетельствует квитанция от 27.08.2011 г. являются несостоятельными.

Как усматривается из содержания кассационной жалобы в указанной квитанции отражено, что денежные средства уплачены в счет оплаты членских взносов за 2010 год.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Дуюнова С.Я. на решение мирового судьи судебного участка N 176 района Митино г. Москвы от 31.07.2014 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ворсино "МВД РФ" к Дуюнову С.Я. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко