Определение Московского городского суда от 01 октября 2015 г. N 4г-7820/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Гончарика И.А., поступившую в Московский городской суд 08.07.2015 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2015 г. по гражданскому делу по иску Гончарика И.А. к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 13 по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Гончарик И.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 13 по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец осуществлял трудовую деятельность с 09.10.2008 г. в должности начальника отдела безопасности ИФНС России N 13 по г. Москве. 29.04.2014 г. Гончарик И.А. уволен с федеральной государственной гражданской службы по п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с сокращением должности гражданской службы. Полагал, что у работодателя отсутствовали основания сокращения его должности, при увольнении была нарушена установленная законом процедура увольнения, не были предложены все вакантные должности, не учтено преимущественное право на оставление на работе.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гончарика И.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

По запросу от 14.07.2015 г. указанное гражданское дело истребовано из Басманного районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 09.09.2015 г. дело поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 09.10.2008 г. между Гончариком И.А. и ИФНС России N 13 по г. Москве заключен служебный контракт N 353-ск, в соответствии с которым истец назначен на должность начальника отдела безопасности, что подтверждается приказом N 08-185-лс от 09.10.2008 г.

07.02.2014 г. руководителем УФНС России по г. Москве издан приказ N 34 "О структуре ИФНС России N 13 по г. Москве" в целях повышения эффективности работы и оптимизации структуры территориальной инспекции, утверждена новая структура управления.

Приказом N 24 от 28.02.2014 г. "О проведении организационно-штатных мероприятий" замещаемая Гончариком И.А. должность начальника отдела безопасности ИФНС России N 13 по г. Москве, сокращена.

Уведомлением N 04-20/07547 от 28.02.2014 г. первичной профсоюзной организации работников ИФНС России N 13 по г. Москве сообщено о возможном расторжении служебных контрактов и трудовых договоров с сотрудниками, замещающими должности, подлежащие сокращению.

03.03.2014 г. Гончарик И.А. уведомлен о предстоящем увольнении по истечении двух месяцев по п. 8.2 ч. 1 ст. 37 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

ИФНС России N 13 по г. Москве Гончарику И.А. были предложены все вакантные должности государственной гражданской службы, которые по мнению работодателя мог занимать истец исходя из его квалификации, профессионального образования, стажа гражданской службы и работы (службы) по специальности, а именно: главный специалист-эксперт отдела кадров и безопасности; государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедуры банкротства; государственный налоговый инспектор юридического отдела; главный государственный налоговый инспектор юридического отдела. Согласия истца на замещение имеющихся вакантных должностей получено не было.

Приказом N **** от 29.04.2014 г. служебный контракт с Гончариком И.А. расторгнут, он освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы по п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" с выплатой компенсации с 05.05.2014 г. в соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 37 данного Закона.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, определив имеющие значение для дела обстоятельства, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходил из того, что у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с сокращением должности государственной гражданской службы, работодателем был соблюден установленный законом порядок увольнения по указанному основанию. Факт сокращения замещаемой истцом должности подтверждается представленными в суд приказами и штатными расписаниями, о сокращении должности гражданской службы и предстоящем увольнении истец был уведомлен в установленный законом срок. Гончарику И.А. были предложены вакантные должности государственной гражданской службы для продолжения работы в управлении, однако последний отказался дать согласие на перевод.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила его без изменения.

Доводы подателя кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда и судебной коллегии, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Применительно к положениям ст. 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы Гончарика И.А. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гончарика И.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2015 г. по гражданскому делу по иску Гончарика И.А. к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 13 по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко