Определение Московского городского суда от 04 сентября 2015 г. N 4г-8570/15

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев поступившую 04.08.2015 г. кассационную жалобу Петровичевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 11.03.2015 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы 22.06.2015 г. по гражданскому делу N 2-155/15 по иску Петровичевой Н.В. к адвокату Музыченко В.Е. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Установил:

Петровичева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к адвокату Музыченко В.Е. о взыскании денежных средств размере 40 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим оказанием адвокатских услуг по договору оказания юридической помощи.

В обоснование иска указано, что решением Совета адвокатской палаты г. Москвы от 17.07.2014 г. установлено, что адвокатом Музыченко В.Е. допущено нарушение пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", выразившееся во включении Музыченко В.Е. в договор оказания юридической помощи положения о том, что при расторжении доверителем договора в одностороннем порядке выплаченные ранее адвокату денежные средства не возвращаются, поскольку являются возмещением поверенному убытков, причинённых расторжением договора, а также адвокатом допущено нарушение п. 6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в уклонении от возврата доверенности Петровичевой Н.В. после получения её заявления о прекращении договора оказания юридической помощи.

Решением мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 11.03.2015 г. в удовлетворении исковых требований Петровичевой Н.В. к Музыченко В.Е. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.06.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что 06.09.2013 г. между Петровичевой Н.В. и адвокатом МКА "Защита" Музыченко В.Е. заключён договор оказания юридической помощи по гражданскому делу об оспаривании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: -.

По условиям договора доверитель поручил, а поверенный обязался защищать права и законные интересы доверителя, оказывать юридическую помощь, осуществлять ведение вышеуказанного дела.

За юридическую помощь, предусмотренную договором, доверитель в соответствии с п. 3 договора обязался выплатить адвокату вознаграждение в размере 50 000 руб.

07.02.2014 г. Петровичева Н.В. обратилась к Музыченко В.Е. с заявлением о расторжении данного договора в одностороннем порядке.

10.02.2014 г. Петровичева Н.В. обратилась к нотариусу для удостоверения волеизъявления об отмене действия доверенности.

При этом судом установлено, что судебные заседания по вышеуказанному гражданскому делу с участием адвоката Музыченко В.Е. состоялись 27.11.2013 г., 04.12.2013 г., 09.01.2014 г., 29.01.2014 г., 04.02.2014 г., 17.02.2014 г., 11.03.2014 г.

11.03.2014 г. Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение по данному гражданскому делу.

Решением Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 17.07.2014 г. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем Петровичевой Н.В., выразившееся в нарушении предписаний пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (включил в договор оказания юридической помощи от 06.09.2013 г. пункт 4.4., содержащий положение о том, что при расторжении договора в одностороннем порядке доверителем выплаченные ранее адвокату денежные средства доверителю не возвращаются, поскольку являются возмещением адвокату убытков, причинённых расторжением договора), а также п. 6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики, предусматривающего обязанность адвоката при отмене поручения незамедлительно возвратить доверителю доверенность, адвокату Музыченко В.Е. объявлено замечание. Данное решение в установленном законом порядке оспорено не было.

Оценив условия договора об оказании юридических услуг по ведению гражданского дела в суде от 06.09.2013 г., суд пришёл к выводу о том, что данный договор исполнен адвокатом в полном объёме, по вышеприведённому гражданскому делу постановлено решение. Таким образом, обязательства перед истцом Петровичевой Н.В. адвокатом Музыченко В.Е. исполнены в полном объёме, в связи с чем, оснований для взыскания с него денежных средств пропорционально объёму исполненных обязательств не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Петровичевой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда (физических или нравственных страданий) как это предусмотрено ст. 151 ГК РФ.

С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель Петровичева Н.В. оспаривает вышеприведённые выводы суда и указывает, что отказалась от помощи адвоката Музыченко В.Е. до выполнения им всего объёма работ, предусмотренных договором поручения, что является основанием для взыскания с ответчика денежных средств пропорционально объёму невыполненной работы.

Однако приведённый довод не опровергает выводы суда о том, что фактически ответчиком получено вознаграждение соразмерно выполненной работе, поскольку решение суда, определённое сторонами в качестве результата исполнения обязательств поверенного по договору, состоялось. Таким образом, довод кассационной жалобы не опровергает выводы суда об исполнении поверенным своих обязательств по договору от 06.09.2013 г. и отсутствии оснований для взыскании денежных средств пропорционально невыполненному объёму работ, а равно и компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 151 ГК РФ.

Вместе с тем нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики, совершённое умышленно или по грубой неосторожности, влечёт применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката), что имело место 17.07.2014 г. согласно представленному заявителем кассационной жалобы решению Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 17.07.2014 г. Включение в договор от 06.09.2013 г. условий, связанных с его исполнением и несоответствующих нормам права, в данном случае не повлекло нарушения со стороны адвоката исполнения его по существу.

Довод кассационной жалобы о пропуске адвокатом Музыченко В.Е. процессуального срока для защиты имущественных прав Петровичевой Н.В., посредством оспаривания распоряжения заместителя руководителя ДЖП и ЖФ г. Москвы от 30.11.2011 г., о котором истец узнала в период с 11.10.2013 г., при наличии соответствующего ордера, выписанного 06.09.2013 г., также не может служить основанием для взыскания денежных средств пропорционально выполненному объёму работ по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Петровичевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 11.03.2015 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы 22.06.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Магжанова Э.А.