Определение Московского городского суда от 11 сентября 2015 г. N 4г-8621/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Садовниковой И.Б., подписанную ее представителем Чуприной Т.П., поступившую в суд кассационной инстанции 31 июля 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Садовниковой И.Б. к ГУП "Ритуал", Московкиной Лилии Вадимовне о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании права ответственного лица за захоронение, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение с оформлением удостоверения, обязании произвести перезахоронение урны с прахом, истребованное 13 августа 2015 года и поступившее в суд кассационной инстанции 20 августа 2015 года,

установил:

Садовникова И.Б. обратилась в суд с иском к ГУП "Ритуал", Московкиной Лилии Вадимовне о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании права ответственного лица за захоронение, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение с оформлением удостоверения, обязании произвести перезахоронение урны с прахом, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных Садовниковой И.Б. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Садовникова И.Б. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что на участке N41 Ваганьковского кладбища в городе Москве расположены две могилы, где захоронены Горбунова А.Д., умершая 19 марта 1961 года, Рыкунова Л.С., умершая 10 января 1969 года, Рыкунов Б.П., умерший 17 октября 1973 году, Гостева М.Б., скончавшаяся 24 января 1995 года, Медведь Т.Ф., умерший 13 ноября 1976 года, Савельев П.А., умерший в 2008 году, Туточкина В.Н., умершая 14 июля 2014 года; Медведь Т.Ф. является дедом Садовниковой И.Б., а Туточкина В.Н. сестрой матери Садовниковой И.Б.; ответственность за захоронение была переоформлена на Московкину Л.В. по заявлению прежнего ответственного за захоронение лица, матери Садовниковой И.Б. - Павловой А.И. в 1961 году; Медведь Т.Ф. был захоронен в спорной могиле по просьбе Павловой А.И., с согласия Московкиной Л.В.; Московкина Л.В. исполняет принятые на себя обязанности в течение более чем 50 лет, занимается уходом за захоронением, претензий от ГУП "Ритуал" по содержанию захоронения в ее адрес не поступало, как и притязаний иных лиц на уход и благоустройство.

Обратившись в суд с настоящим иском, Садовникова И.Б. исходила из того, ответственность за вышеуказанное захоронение должна быть перерегистрирована на ее имя, поскольку захоронение не является для Московкиной Л.В. родственным, похороны производились не за счет Московкиной Л.В., обязанности в отношении захоронения Московкиной Л.В. не выполняются, уходом и благоустройством могилы занимается лишь Садовникова И.Б.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Садовниковой И.Б. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно п.2.12, п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденного Постановлением Правительства города Москвы "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" от 08 апреля 2008 года каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение; книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно; с лицом, ответственным за захоронение, ГУП "Ритуал" может заключать договор о предоставлении места для захоронения на городском кладбище и об осуществлении ухода за ним; одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на городских кладбищах города Москвы и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение; перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию городских кладбищ; ответственным за захоронение, расположенное на участке N41 Ваганьковского кладбища города Москвы, является Московкина Л.В., которая осуществляет надлежащий уход за могилами; поскольку в силу вышеуказанных Правил перерегистрация за захоронение на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, постольку перерегистрация ответственности за захоронение на Садовникову И.Б. в отсутствие согласия на это Московкиной Л.В. не представляется возможным; Московкина Л.В., являясь ответственной за вышеуказанное захоронение, согласия на перерегистрацию ответственности за захоронение на Садовникову И.Б. не выражала, а состояние в родственной связи с лицами, захороненными на данном участке кладбища, не является безусловным основанием о оформления ответственности за захоронение; в рамках настоящего гражданского дела стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности; согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; ответственность за захоронение перерегистрирована на Московкину Л.В. в 1961 году; на момент смерти Медведя Т.Ф., захороненного на вышеуказанном участке Садовникова И.Б. была несовершеннолетней; с момента достижения совершеннолетнего возраста в 1979 году Садовникова И.Б. не была лишена возможности оспорить регистрацию ответственности за захоронение на имя Московиной Л.В., однако, с настоящим иском Садовникова И.Б. обратилась спустя 35 лет; таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям Садовниковой И.Б. пропущен; каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока исковой давности Садовниковой И.Б., суду не представлено; таким образом, каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных Садовниковой И.Б. исковых требований в настоящем случае не имеется.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Садовниковой И.Б. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Садовниковой И.Б. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Садовниковой И.Б. к ГУП "Ритуал", Московкиной Лилии Вадимовне о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании права ответственного лица за захоронение, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение с оформлением удостоверения, обязании произвести перезахоронение урны с прахом - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев